- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сделал сайт, напичкал его соц фишками, рекламой (без попапов и кликандеров)
Один js, два js, три js...
А в js даже той же кнопки "мне нравится" внутри iframe c кучей кода.
И задумался, а может ли куча этого подключаемого добра негативно сказываться на отношении ПС к сайту?
Для людей делай. Давно уже ясно.
А насчет js — запихай их в один файл и сожми серверными средствами. Грузиться будет за миллисекунды.
И задумался, а может ли куча этого подключаемого добра негативно сказываться на отношении ПС к сайту?
Если с помощью js не прятать основную часть контента и не заменять его на другой не должен. Насколько я знаю сайты с AJAX гуглом индексируются нормально, а это вообще полный JS.
Из FAQ гугла Скрытый текст и ссылки
Для людей делай. Давно уже ясно.
Делаю, и украдкой гляжу на ПС :D
А насчет js — запихай их в один файл и сожми серверными средствами. Грузиться будет за миллисекунды.
По мере возможности запихиваю. Я так понимаю речь о zlib? Если да то применяю его к сайтам всегда.
Поисковики до сих пор не умеют индексировать страницы с аяксом. Для обхода их неумения делают либо карты сайтов, либо к аяску дополнительные ссылки на страницы.
Если с помощью js не прятать основную часть контента
Приколись с такой фигни:
http://www.google.com/search?q=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+site%3Awww.riga-sightseeing.lv
А теперь посмотри откуда это взялось «само собой»:
<a href="http://www.riga-sightseeing.lv/rus/" class="rounded_6"><script type="text/javascript">document.write('Главная');</script></a><a href="http://www.riga-sightseeing.lv/rus/" class="rounded_6"><script type="text/javascript">document.write('Главная');</script></a>Я так и не понял зачем эти сайтостроители хотели скрыть анкор "Главная", видимо танцами решили не обходиться..
Я так и не понял зачем эти сайтостроители "скрыли" анкор "Главная"
Чтобы не мусорить. Ибо по запросу «главная» дикая конкуренция :D
Но, ничего не вышло, так как Google не хочет быть дураком (дурой).
Поисковики до сих пор не умеют индексировать страницы с аяксом. Для обхода их неумения делают либо карты сайтов, либо к аяску дополнительные ссылки на страницы.
Но не смотря на это, в выдаче Гугла можно лицезреть красивые скрины страниц, где полно JS и он отлично выполняется. Вывод напрашивается другой.
Если боитесь перегрузить страницу джаваскриптами, проверьте сайт на Google PageSpeed. Он, если что, укажет проблемы.