- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заметил на своем проекте что на Яндекс больше влияют саповские ссылки, то есть их число. После покупки таких через месяц-полтора позиции улучшаются. Дорогие ссылки со статей практически не помогают.
С гуглом же ситуация практически обратная - качественные ссылки со статей уже через пару дней могут значительно улучшить позиции. Саповкие ссылки тоже работают, на значительно хуже.
У кого какие наблюдения на этот счет?
Я наблюдал по большей части обратную ситуацию. Как раз Яндекс получше определяет качество ссылок (особенно в отношении использования сапы). Еще вопрос - вы проверяли какие ссылки яндекс и гугл действительно проиндексировали?
качественные ссылки со статей уже через пару дней могут значительно улучшить позиции. Саповкие ссылки тоже работают, на значительно хуже.
нифига се, я покупал ссылки, они в mail.ru через пол часа заработали😂
не путать понятия поднятия доверия у пс и набор веса по ключевому слову
Что такое вообще "качественная" ссылка в вашем понимании?
Ссылка из статьи с сайта каталога статей всех мастей с накачаным тицем это качественная ссылка? Помоему в 80% случаев - нет.
Да и вообще сталкиваясь со статейным размещением понимаю, что это становится всё больше похоже на "прогон по каталогам" по своей сути и качеству. Плюс ко всему с этого всего добра почти все пытаются баблишко в сапе выжать размещая ссылочки в подвале...
Что такое вообще "качественная" ссылка в вашем понимании?
миралинкс(площадки которые без сапы) или через этот форум
ну тут вы в корне не правы) статейное продвижение работает на ура! просто нужно знать что, как, где и сколько
ну тут вы в корне не правы) статейное продвижение работает на ура! просто нужно знать что, как, где и сколько
ну так расскажите пожалуйста! Я только за.
статейное продвижение работает на ура!
Т.е. при тех же затратах, что и на ссылки, можно достигнуть большего эффекта?
ключевым словом было:
я не утверждал что нужно продвигать только статьями, все нужно использовать в разумном объеме
ну все равно было бы очень интересно услышать хоть какую-то конкретику, может пару ссылочек увидеть с методиками, то сё...