Кто такой Касперский?!

Это такая политика каспера - решать за своих туповатых пользователей куда им ходить, а куда нет :) Ясно намекает на основную целевую аудиторию данного "антивируса" :D

так я об этом и говорю. На самом деле у каспера есть куча минусов. Что нам, как минимум, надо:

1) грамотный копирайтер. Которой минусы этого .... по сравнению с другими опишет

2) Здесь каждый имеет как минимум 1 сайт. Разместите у себя эту статью. Пусть по поиску во всех поисковиках „касперский“, будут ссылки на эту статью.

Ну вот честное слово — достал этот „каспер“

Хоть это и не правильно, но ему проще блочить такие сайты - чем потом выслушивать от пользователей жалобы, мол:

Это их продукт, они имеют право блочить все что им надо, так как в соглашении, которое скорее всего выдается при установке продукта, четко в каком-нибудь пункте это написано.

Reknes, когда пользователь забывает включить стиральную машинку Samsung в сеть электропитания — это не проблема Samsung'а, а проблема пользователя

К чему начинать эту войну, каспера не победить!

BisHome, вы готовы тратить деньги на рекламу, которая не дает отдачи? Вы готовы каждый раз регистрировать домены что бы парковать их (не всегда это еще и возможно!)?

4online добавил 23-11-2010 в 01:15

Я даже так скажу: если бы у меня был конверт даже 1:1, то я бы все равно рано или поздно возмутился такой ситуацией.

похоже всетаки сайтец то ваш... вот и воду варите...

temploer, угу - платник лимона - это сайт тс :D

В следующий раз помолчите - за умного сойдете :D

temploer, какой? Лимон? Нет! Подбор причесок? Нет! Просто постарайтесь поверить мне... Другое доказательство вряд ли найду. Просто у меня обостренное чувство справедливости ))

Reknes, всё верно, при установке пользователь акцептирует правила политики безопасности и отдаёт всю власть Касперу.

4online, позиция Касперского понятна, но на мой взгляд тут речь не о защите интересов пользователя, а о защите интересов таких крупных монетизаторов трафика как например Вконтакте, да и собственно все социальные сети, сайты знакомств, браузерные донейт-игры... всем указанным проектам очень выгодно отсутствие на рынке СМС и подписочных платников, так как такие проекты раздражают аудиторию Ру-нета, что снижает платёжеспособность и готовность пользователей указанных пректов тратить свои кровные деньги на абсолютно не нужные им виртуальные услуги. Простыми словами, если пользователя уже развели на каком то платнике скажем на 3 СМС или на подписку(от которой он отписался в шоке через пару месяцев), то шанс что он будет вводить деньги на различных платных сервисах крупных игроков снижается. Что бы решить эту проблему нужно минимизировать долю микроплатежей в зоне партнёрских программ, тем самым увеличить эффективность своих каналов оптимизации. Одим из аргументов такой борьбы и является по моему скромному мнению Касперский. Если мне не изменяет память, то активной зафишивание платников Касперским совпало с активной фазой внедрения внутренней платежной системы Вконтакте.

PS: думается как и всегда партнёрки подстроятся и так просто с рынка их не подвинуть...