Незыблемые топы

утопичненько )

Как Яндекс будет определять этот поведенческий фактор? Это очень теоретически правильно, но технически как реализуется?

Ну очень просто: если по следующим (после пятого) сайта в выдаче не кликают, то значит они все для пользователя бесполезны ) А если вдруг Ваш сайт первый и забрал всех юзеров, то все прочие сайты никому не интересны, и фиг Вас кто с первого места сдвинет, так и будут стоять вторыми-третьими, пока не станут интереснее для пользователей. И пусть закупаются ссылками до упячки -- не поможет.

Если порыться в некоторых монолитах, то возникает некое неприятное чувство. Беки на них с полных гавносов, анкор лист ну просто никакой и тд. Кому и сколько листают, что б так висеть?

Г-н Садовский, поведайте, плиз, параметры оптимального анкор листа?

Че сразу Садовский то... Могу сказать что такое не нормальный: с маленькой буквы, без точек, и никакого разбавления. Просто прямые вхождения. Ну и как эти чудеса торчат в топе?

Вполне вероятно что ВК топы правятся асессорами, места расставляются ручками. А, следовательно, хоть головой бейся об стену, но влезть с сапо-наскока - проблемно.

Вариант - делать реально качественный СДЛ, который асессору не лень будет добавить в топ (или лень, но асессор будет бояться получить пистонов за свою лень).

имхо при наличии большого количества качественных сайтов, релевантных какому-то запросу, было бы логично менять их месетами в выдаче от апдейта апдейту...

Кликабельность тем выше, чем выше сайт в выдаче. Это закономерность по всем запросам и к качеству сайтов значения не имеет. Клик совершается до того момента, когда посетитель зашел на сайт и оценил его.

Логично было бы предположить , что критерием качества является глубина просмотра сайта и процент отказов. Но как Яндекс будет их вычислять, не на всех сайтах стоит Метрика.

medea, ну поменяли на пару дней, посмотрели, что зря поменяли, вернули топ )