- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос гуру англоязычного гугла.
У меня есть несколько сайтов одной тематики и я хочу их между собой перелинковать.
Интересует.
Насколько плохо ил хорошо будет перелинковать свои сайты на прямую по схеме
сайт1 -> сайт2 и сайт2 -> сайт1
сайт1 -> сайт3 и сайт3 -> сайт1
сайт3 -> сайт2 и сайт2 -> сайт3
Линкова статьями. Сайты все белые и одной тематики с хорошим ПР и возрастом.
Интересует прежде всего не получу ли за это фильтр ? Будет ли какойто ощутимый эффект.
Или все же оптимальней линковать перекрестно ?
Третий вариант линковать по кругу ?
Вобщем интересны мнения народа о оптимальной схеме переликовки.
Все зависит, какие цели преследуете.
ИМХО: сайт1 -> сайт2 -> сайт3 -> сайт1
Выберите самый ценный и линкуйте все на него. Из текста, с самых тяжелых страниц, с правильными текстами анкоров.
2 Maxoud
Да можно было и так сделать что бы наверняка.. но сайты все расчитаны в основном под НЧ и СЧ и хотелось бы по максимуму использовать их.
Я изучая сайты конкурентов видел что некоторые линкуют свои, причем тупо напрямую мордами с сидебара сквозняками и вроде ничего стоят в топах по ВЧ.
Читал когда то начет кольцевой перелинковки что можно фильтр отхватить, чел описывал метод убирания конкурентов из ТОП путем замыкания кольца через третий сайт если есть возможность получить как то ссылку на сайте конкурента на свой сайт. Там правда был момент что в кольцо вставлялся некачественный и не тематический сайт, а вот если делать это по белому то хз.
Возможно есть Гуру готовые дать платную консультацию с обоснованием и примерами, я готов воспользоваться такой услугой.
сайты все расчитаны в основном под НЧ и СЧ и хотелось бы по максимуму использовать их
Тогда не парьтесь и линкуйте их все из текста перекрестно, соблюдая тематику донор-реципиент. Раз уж это работает внутри одного сайта, то и здесь будет.
А вот из сайдбара морды линковать неэффективно, если не сказать «бесполезно».
кольца палятся до 12 уровня. раньше это работало, давало пр для всех. щаз - нет :) тем более если на 1 ип. лучше тогда уже все на 1
А вот из сайдбара морды линковать неэффективно, если не сказать «бесполезно».
То есть перелинковка "из меню" - не работает?
А можно ли продублировать линки "из меню" линками "из текста" ?
Не поклеит гугл эти ссылки? Или может быть вообще сочтет за попытку спама?
А можно ли продублировать линки "из меню" линками "из текста" ?
Не поклеит гугл эти ссылки? Или может быть вообще сочтет за попытку спама?
Можно и продублировать, если в HTML ссылка из текста будет раньше (выше), чем ссылка из сайдбара. Тогда поклеит в сторону текста (см. Wikipedia в качестве примера: сначала богатый ссылками контент, потом — навигация).
Google уже сто лет распознает назначение блоков страницы, так что внешние ссылки в сайдбарах и подвалах давно не несут никакой пользы, одно лишь палево.