- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Известно утверждение, что для продвижения нужно брать количеством ссылок, а не их жирностью.
1. На сколько это однозначное утверждение? Как я понимаю в нем говорится о оптимальном соотношении цены продвижения/его результата. Но, если мы (например) купили первый раз 100 жирных ссылок на морду для трастовости сайта, стоит ли последующие разы ограничиться дешевыми ссылками (и на морду и на внутряк), или все же лучше закупать дешевые/трастовые ссылки в какой-то пропорции (какой)?
2. Можно ли выйти в ВК ТОП только количеством, дешевыми ссылками или уже нужны сквозняки и жирные ссылки?
3. На сколько реальна необходимость в широте источников ссылок (форумы/блоги/обычные сайты/соцзакладки/каталоги и т.д.) ?
Если вы хотите вывести сайт в топ и при этом поднять пузомерки,то покупайте жирные ссылки,а если требуется только топ,то вполне подойдут средние сайты
Если правильно покупать ссылки,то можно выйти и дешевыми
На этот вопрос не знаю точного ответа
Известно утверждение, что для продвижения нужно брать количеством ссылок, а не их жирностью.
Это скорее применимо при наращивании тиц,
при продвижении ВК запросов лучше использовать преимущественно хорошие жирные ссылки, но можно и разбавить дешёвыми. При продвижении СК, НК часто можно обойтись небольшим количеством дешёвых ссылок, но покупать нужно тоже не всё подряд.
Если правильно покупать ссылки,то можно выйти и дешевыми
А правильно это как?
Это скорее применимо при наращивании тиц,
при продвижении ВК запросов лучше использовать преимущественно хорошие жирные ссылки, но можно и разбавить дешёвыми. При продвижении СК, НК часто можно обойтись небольшим количеством дешёвых ссылок, но покупать нужно тоже не всё подряд.
Ну, собственно, жирные дают траст. Т.о. для ВК нужно покупать ссылки с ТИЦ, скажем, от 100.
Спрашиваю потому что закупился ссылками второй раз по новому проекту. После трастовых ссылок был очень резкий скачок вверх, после закупки такого же количества ссылок с ТИЦ 30-50 - результат несравнимо хуже. это при том что юзаю винка и жесткие критерии отбора страниц.
Известно утверждение, что для продвижения нужно брать количеством ссылок, а не их жирностью.
1. На сколько это однозначное утверждение? Как я понимаю в нем говорится о оптимальном соотношении цены продвижения/его результата. Но, если мы (например) купили первый раз 100 жирных ссылок на морду для трастовости сайта, стоит ли последующие разы ограничиться дешевыми ссылками (и на морду и на внутряк), или все же лучше закупать дешевые/трастовые ссылки в какой-то пропорции (какой)?
2. Можно ли выйти в ВК ТОП только количеством, дешевыми ссылками или уже нужны сквозняки и жирные ссылки?
3. На сколько реальна необходимость в широте источников ссылок (форумы/блоги/обычные сайты/соцзакладки/каталоги и т.д.) ?
1. Знать бы прикуп... :o
2. Без сквозняков 100% можно обойтись. (Кстати, что Вы понимаете под этим определением? Вообще-то "сквозняк" это не имеет отношения к "жирности".) Можно количеством.
3. Реальна. Но, смотря что продвигается. Для сайтов компаний хороши даже каталоги компаний. Ага. Не каталоги сайтов, а компаний.
bukvofil добавил 10.11.2010 в 02:13
Ну, собственно, жирные дают траст. Т.о. для ВК нужно покупать ссылки с ТИЦ, скажем, от 100.
Спрашиваю потому что закупился ссылками второй раз по новому проекту. После трастовых ссылок был очень резкий скачок вверх, после закупки такого же количества ссылок с ТИЦ 30-50 - результат несравнимо хуже. это при том что юзаю винка и жесткие критерии отбора страниц.
Трастовые - это не всегда связано с тИЦ. Они в ЯК-е были - доноры?
3. На сколько реальна необходимость в широте источников ссылок (форумы/блоги/обычные сайты/соцзакладки/каталоги и т.д.) ?
Для выхода в топ — без разницы. Не нужна никакая широта. Долгота токма значение имеет.
или вес тоже использовать?
Вес ни кто не отменял. Есть запросы, по которым Вы ссылками за писят копеек долго будете вылазить в топ.
Это скорее применимо при наращивании тиц,
Что применимо, кол-во?
но покупать нужно тоже не всё подряд.
А то что?
1. а если купить 100500 ссылок с нулевых сайтов, можно свой сайт поднять до тиц 100 или никак, нужно обязательно брать со 100-тицевых сайтов. и по цене что более эффективнее ?
2. имеет ли значение со скольки сайтов брать ссылки (одинаковые ссыли и сайты?), скажем 10 ссылок с двух сайтов и с 10-ти сайтов ?
3. имеет ли значение на сколько страниц своего сайта эти ссылки распределить ? скажем 10 ссылок на 2 своих страницы или на 10 ?
1. а если купить 100500 ссылок с нулевых сайтов, можно свой сайт поднять до тиц 100 или никак, нужно обязательно брать со 100-тицевых сайтов. и по цене что более эффективнее ?
2. имеет ли значение со скольки сайтов брать ссылки (одинаковые ссыли и сайты?), скажем 10 ссылок с двух сайтов и с 10-ти сайтов ?
3. имеет ли значение на сколько страниц своего сайта эти ссылки распределить ? скажем 10 ссылок на 2 своих страницы или на 10 ?
1. И со 100-тицевых тИЦ'а может не дать.
2. Лучше второе.
3. В плане тИЦ без разницы, но в плане получить PR, шансов будет больше, ежели 10 ссылок будут ссылаться на одну страницу.
2. Без сквозняков 100% можно обойтись. (Кстати, что Вы понимаете под этим определением? Вообще-то "сквозняк" это не имеет отношения к "жирности".) Можно количеством.
3. Реальна. Но, смотря что продвигается. Для сайтов компаний хороши даже каталоги компаний. Ага. Не каталоги сайтов, а компаний.
2. Сквозняки - ссылки со всех страниц одного сайта, на сколько я понимаю - повышают траст и дают то самое количество ссылок.
3. Поясните плиз что за каталоги компаний.
Трастовые - это не всегда связано с тИЦ. Они в ЯК-е были - доноры?
Да, трастовые почти все были с ЯК и многие с ДМОЗом.
Долгота токма значение имеет.
Ох, столько копий сломано про эту долготу..
Покупал бы статьи с миралинкса и ссылки с ГГЛ, но это большие вложения без реальной гарантии что страница не вылетит из индекса через 2-3 месяца. А страницы с сапо-ссылками вылетают только в путь уже через несколько дней после покупки..