- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Немного перефразирую - есть ли смысл собирать беки сайтов, которые в топе по нужным мне запросам и покупать ссылки на тех же донорах?
Смысл имеет если хватит денег и уверены что ссылки с сайта рабочие.
Нет. Эти топовые сайты продвигают такие же оптимизаторы, не имеющие инопланетные технологии по отбору доноров.
Если попробовать порассуждать, то это ссылки с самых прокаченных релевантных страниц, если мадрид работает, то такие ссылки пригодятся.
Я считаю, что нет абсолютно никакого смысла. И вот, почему:
Сама по себе позиция ничего не значит. Позиция — это следствие «качества» и релевантности (с точки зрения Яндекса) страницы по отношению к запросу. ТОП большинства запросов нестабилен, поэтому вряд ли Яндекс где-то хранит данные о позиции сайта.
Если посмотреть на это несколько иначе: «ТОП — показатель релевантности», то это тоже будет не совсем верно (если речь идёт именно о покупке ссылок с якобы «релевантных» страниц). Ведь на позицию влияют 3 типа факторов: внутренние, внешние и «дополнительные» (траст и т.д.).
Если учесть, что Яндекс нигде не хранит показатель «есть ссылка с сайта из ТОПа по такому-то запросу», то зачем так мучаться, если проще покупать статьи или ссылки с тематических сайтов? Да, они не в ТОПе, но они релевантны запросу! И уж насколько близка тематика у донора и акцептора определить гораздо проще!
К тому же, если запрос конкурентный, сомневаюсь, что владелец сайта разместит у себя ссылку.
Покупая ссылки с таких сайтов ты их занижаешь (внешних ссылок становится больше-понижается траст), а себя повышаешь!
Чувствую, что не дотянул в своём объяснении, но если коротко, то:
«На сайт много ссылок с анкором «окна» — сайт отвечает запросу «окна, следовательно поставим его в ТОП» и «На сайт про окна ссылается сайт тоже про окна» — два, несвязных друг с другом понятия.
ИМХО.
кто-нибудь первое сообщение топика прочитал? имеется ввиду не новая фишка в сапе ("релевантный подбор"), а покупка ссылок на тех же донорах, что и у сайтов из топа.
По теме: думаю, что первые выводы можно сделать, проведя простое исследование: взять несколько топов, спарсить у всех бэки и посмотреть пересечения доноров в пределах каждого топа :)
cscope, пос екрету. имеет, но с умом ;)
оказывается для многих здесь тему спалили :)
Да так давно уже использую данный метод. Только не для всех запросов.
При размещение статей тоже смотрю уже размещенные и проверяю сайты по запросам, на наличие в ТОПе.
Вроде пока все ровно.