- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хорошая новость, даже если и определялка и не будет работать корректно, то при переписыванием с Платоном можно будет что-то доказать что ты первый разместил контент, раньше как бы Яндекс был просто "зеркалом рунета"
и тут же обкакался
Дубль выше источника
+10 греев. Согласен.
Будем посмотреть. Хотя уже с год претензий к Я. нет, в том смысле, что по аргументированному письму всё встаёт на свои места.
да тут и смотреть нечего....
пару месяцев назад, написал о копии сайта моего, по куску текста в кавычках он первый,
моего даже в дополнительных не было.
написали мне, что он в дополнительных есть, я им скрин отправил, только тогда поверили.
через пару дней появился он в дополнительных.
ну и что они решили по вашему? первоисточник добавили в дополнительное?
или думаете они удалили из поиска копию, где очевидно видно(даже по расширению страниц index.php.html)
так тут речь о точной копии моего сайта в определенный момент времени.
о чем можно дальше разговаривать, о каких определениях первоисточника я даже и не знаю.
если они в ручную не желают убирать, то что алгоритм тогда у них может сделать.
получается вешай все что хочешь на домен с волосатым годом и он всегда будет первоисточником.
AboutSEO, неумение грамотно (кратко-ёмко-аргументированно) изложить проблему ваша проблема.
Я тоже несколько лет назад этим грешил, как только осознал это, всё стало нормально.
AboutSEO, неумение грамотно (кратко-ёмко-аргументированно) изложить проблему ваша проблема.
Я тоже несколько лет назад этим грешил, как только осознал это, всё стало нормально.
это не моя проблема, это проблема яндекса, а проблема в том, что они пишут одно, а на деле совсем другое.
в добавок, у них проблема с персоналом, который разгребает всю почту и не в состоянии понять что от них хотят...
далеко ходить не буду, последнее обращение мое было по поводу неправильно генерирующихся ссылок в панели вебмастера, мне ответили, если у вас проблемы напишите из своей панели, я ответил, что у меня проблем нет, проблемы глобальные в работе самой панели конкретно указал как сейчас и как должно быть.
на что получил ответ ... - если с вашими сайтами проблемы, напишите из своей панели.
после этого я дальше переливать из пустого в порожнее не стал, а просто оценил работу сапорта по предоставленной ссылке в письме и в коментах обосновал свои претензии.
через неделю в панели все уже было исправлено.
это о чем может говорить?
только о том, что персонал там сидит не вполне адекватный, а когда контролирующие их вмешались, все сразу починилось и сразу понятно стало где и у кого ошибки.
Я так понимаю, что правила Яндекса самого Яндекса не касаются - Яндекс.Новости на первой позиции независимо от первоисточника...
Искал Искал "Чтобы увидеть результаты поиска без фильтрации, нужно пройти по ссылке «Показать все ответы без исключения» в конце выдачи." Так и не нашел