Зависимость между трафиком и позицией

у вас метрика на сайте стоит?

Отвечая на вопрос - нет. На своих проектах метрику на данный момент не использую.

Меня интересует теоретическая часть этого вопроса, в случае, когда на сайте исключены любые счетчики.

(Иначе получается, что сайт с большой посещаемостью и "выгодным поведением пользователей на сайте" с метрикой имеет выше позиции, чем аналогичный сайт с большой посещаемостью без метрики)

Точных данных ни у кого из оптимизаторов нет, в Яндексе целенаправленно отслеживать и учитывать поведение пользователей начали, полагаю, не более года назад (сейчас этими вопросами достаточно активно занимаются).

Другими словами Вы отвечаете на мой вопрос ответом -"Да"?

В общем случае между сайтом1 (с качеством контента, возрастом, перелинковкой и прочими и прочими параметрами равными x) с посещаемостью 5 чел/сутки

и

сайтом2 с такими же значениями параметров ранжирования равными тому же x, но с посещаемостью 5000000000 чел/сутки, выше ранжироваться по новому СЧ запросу (которого до этого не было на обоих сайтах) будет сайт2?

Имхо, траффик "как есть", даже если это будут использовать, не будет влиять на ранжирование напрямую.

Возможно, показатель лояльности пользователей составной частью будет входить в формулу рассчета траста.

А вот траст на ранжирование повлияет.

В общем случае между сайтом1 (с качеством контента, возрастом, перелинковкой и прочими и прочими параметрами равными x) с посещаемостью 5 чел/сутки

и

сайтом2 с такими же значениями параметров ранжирования равными тому же x, но с посещаемостью 5000000000 чел/сутки, которые заходя на сайт просматривают по 3 страницы каждый переходя по ссылкам на сайте и в общей сложности каждый из них остается на сайте на 1 час, выше ранжироваться по новому СЧ запросу (которого до этого не было на обоих сайтах) будет сайт2?

Вот здесь ответ Да получается)

Предоставляет.

Может для людей бы лучше?

Озвучивалась другая модель:

Т.е. привязка не к мегапосещаемости, а к запросам и ... вероятно-найденным-ответам.

Их, мягко говоря, немало.

Если с такими же, то откуда у него такая посещаемость? Если мы говорим о посещаемости, то почему Вы учитываете только факты ранжирования?

Кстати, изменение одного параметра в css, или даже простая перестановка ключевиков в предложении, может привести, например, к изменению сниппета в выдаче, которое перераспределит трафик на десятки процентов, между двумя обсуждаемыми сайтами. Это же изменение приведёт к искажению общей картины кликов по эталонному набору запросов - и подобные флуктуации трудно уложить в "прочие параметры".

Прибавьте сюда реальную картину, состоящую не из двух сайтов вакууме, а из наборов сайтов, разграниченных по десяткам критериев и портретов пользователей, которые, исходя из накопленной статистики, предположительно будут вести себя на соответствующих наборах таким-то и таким-то образом (делая сотни запросов, разглядывая выдачу, переходя по определённым титлам и сниппетам, проводя на определённых страницах сайта определённое количество времени, здесь возвращаясь, здесь кликая на рекламу, здесь останавливаясь на контактах, здесь уйдя на корпоративный сайт, развлекательный портал или личную почту, здесь закрыв (наконец-то) браузер, и т.д. и т.п.).

В общем, ситуация сейчас напоминает знакомство школьника, мечтающего стать системным архитектором, со своим первым компьютером. На вопрос "какая конфигурация мощнее?" ещё можно как-то ответить, но вот для ответов на "почему?" и "в каких задачах?" придётся копать приложения, систему и аппаратную часть, сводя в голове их взаимодействие к единой, стройной и непротиворечивой картине. Год за годом.

После чего вопросы "лучше или хуже?", "релевантнее или абсурднее?" покажутся несколько... поверхностными.