- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Euhenio, мы с товарищем навскидку придумали три способа редиректа (два из которых и под шкафом работают), которые "не светят" windows.location и прочие радости жизни... в общем-то незачем так стараться и прятать внутрь js файла. Правда всегда можно "отловить" подозрительные функции и направлять адреса соответствующих паг модератору. Боюсь только, что таких паг может быть очень много :-((
забивать нужно все, что meta refresh, windows.location, а модерировать: eval, ExecScript, document.write, возможно, что-то еще, да и вообще любой скрипт с непустым onloadoм и фреймом :-(
Я имею в виду, что window.location= находится в js-файле, который запрещен к просмотру поисковиками и включен на страницу через
<script src="/denied/redir.js"></script>
А директорию /denied/ просматривать нельзя. Ведь запреты в robots.txt относятся не просто к записи в базу, но и вообще к скачиванию файлов?