- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне кажется, что Схема 1, в которой каждая страница является "проходной"
по аналогии с комнатами, ведет к значительному увеличению вероятности для страниц x1, x2, x3 попасть
в сопли.
Гугл включает стериотип "картинка из альбома" и относится к таким страницам "хуже".
Наоборот, располагая страницы по схеме 2 - можно скорее убедить гугл, что он напал на единственный след к ценнейшей странице
Что думаете?
Что думаете?
Практически все мои сайты построены по схеме 1 (второй уровень страниц). В "соплях" оказываются только те страницы, которые не востребованы посетителями (на посещаются).
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)