Идеальный VPS для нагрузок Joomla

Я бы снёс. Как десктопная ось - она просто божественна. Как серверная -для серьёзного проекта не покатит. Тем более в вашей vps только 512 мб.

ВДС 512 РАМ + Убунта + Joomla +

|| apache+fcgi+memcache+sql

|| nginx+fcgi+memcache+eaccelerate+sql

|| nginx+apache+fcgi+memcache+eaccelerate+sql

|| nginx+fcgi+xcache+eaccelerate+sql

осталось токо обо**ть и поджечь )

жечь ничего не надо, если серьезно начинать с другой оси, то в запасе ещё есть:

Debian

CentOS 5

Fedora Core 11

Gentoo

Slackware 12

зы: спасибо за ласку =)

Я бы на вашем месте, для начала сменил VPS с 512Мб на 1024Мб(разница между 510рублями в месяц и 935, на мой взгляд - не такая существенная..), ибо и для базы, и для кэша, и для веб-сервера нужен определённый запас оперативной памяти. А с учётом того, что даже одна Джумла - страсть какая,прожорливая, это тем более пригодится. К тому же, и процессор на старшем тарифе будет помощнее..

а проще и быстрее - nginx<=>apache[mod_php+xcache] :)

у меня стоит так, но вместо xcache - eaccelerator

сейчас стоит nginx+fcgi+memcache+sql и панель иногда запускаю webmin

всё вроде опять же нормально работает, мож подскажите как нагрузку можно проверить? (без дос =))

потом попробую связку nginx+apache[mod_php+xcache]...

читаю всякие обзоры, но всё такое старое, да и в рунете мало чего есть, пришлось обратиться к вам... спасибо

Причем тут ОС? Даже не ОС, а дистр.

Джумла - криворукое поделие школоты, ставшее популярным у школоты. При посещении делает нагрузку на сервак, и пофик какой дистр.

согласен, 100 запросов к базе при отрисовке морды - это перебор :D

в принципе суть одна, только eAccelerator довольно нестабильная штука при работе с SHM, а весь плюс кеширования в джумле как раз и связан с объектным кешированием в ОЗУ (поэтому xcache более предпочтительнее), джумла снижает количество запросов к базе со 100 до 20, что значительно снижает нагрузку, но опять же, если джумл будет много, то надо увеличить var-кеш как минимум до 128Мб иначе просто кешированные объекты будут вытеснять друг друга и процент "попадания" будет довольно низким, что при 512Мб ОЗУ у VPS уже как-то не оправдано :)

юзайте ab, его хватит для простых тестов :)

...у кого откуда 100 запросов при отрисовке, если у меня каждая страница потребляет свой ресурс, приведу примеры: самый жесткий запрос у меня при фильтре категорий товаров магазина берет 300 запросов к базе (3000 товаров), главная с товарами-40, статьи-30, сами товары-90... поставил на сервак memcache, поставил на жумлу компонент Query Cache там есть опция для memcache как и в кешировании самой жумлы...

поэтому не скажу плохо о Жумле, тк аналогов в её универсальных способностях и количестве разных фишек не вижу, есть проблема с нагрузкой, но выходят новые версии, происходят апгрейды железа на серваках (недавно на моем VPS процы были E5405 2.00GHz, сейчас стали X5650 2.67GHz), скорости вполне пока хватает даже для магазина, но конечно не без оптимизаций движка (за эти годы его уже так перелопатили), поэтому люди которые говорят плохо жумле или плохо её знают, или у них давно был печальный опыт...

Почитал кучу западных статей и сравнений, везде почему-то больше хвалят eAcc+Memcache....

Но как понимаю из ваших и других соображений для меня лучшим вариантом будет всё-таки nginx+apache+mod_php+xcache...

после работы с nginx вряд ли уйду с него =)

и если с mod_php+xcache всё ясно, то почему nginx не оставить без apache?