- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток!
Чтение многих веток натолкнуло на мысли по поводу ссылок. С их необходимостью в раскрутке все понятно - не обсуждается. Тут нужно оговориться - ключевики особо не двигаю (пока), потому как задача в привлечение качественного трафа и формировании приличного ядра. Есть определенный перечень низкочастотников, по которым работаю, но там 90% приходится на внутренние факторы. А с внешними есть такие себе гаденькие, как по мне, "побочные эффектики". В двух словах все просто: потихоньку прогоняю сайт по катам. Прогоняю, естественно, евоную морду. Ну и кроме "название сайта" указываю что-нибудь на сходную с тематикой сайта тематику.
В результате морда по некоторым супернизкочастотникам вылезла на первое место в выдаче. В принципе, на сайте соответствующая информация присутствует, но вовсе не на морде. То есть, юзер попадает на такой себе "дор", где теоретически при определенной продвинутости может найти свой запрос (или, при большой удаче текст может висеть на морде просто потому, что по стечению обстоятельств при последнем обновлении он туда добавился).
Кажется мне, что это не очень справедливо по отношению к юзеру. Спровоцировано же все это счастье не мной и мне подобными, а ПС с их алгоритмами. Тем более, что по ряду низкочастотников сайт вылазит на первое место вообще без моего участия (народ ссылается и называет ссылки, кто во что горазд). Если учесть, что сайт медийный, то заголовки, которые люди порой используют для текста ссылки, порой вообще не имеют отношения к тематике сайта (нередко они бывают "образными")...
О высокочастотниках вообще говорить неловко по всем известным причинам:) Тем более, что там особо контентом не нахозяйствуешь, а все (или почти все) зависит исключительно от качества ссылок...
То есть, ссылочное приводит к тому, что выдачу заполоняют сайты, имеющие бюджеты на размещение "жирных" линков. То есть, вопрос возникает очень простой - оно в большей степени помогает юзеру, или оптимизатору?
Доброго времени суток!
Чтение многих веток натолкнуло на мысли по поводу ссылок. С их необходимостью в раскрутке все понятно - не обсуждается. Тут нужно оговориться - ключевики особо не двигаю (пока), потому как задача в привлечение качественного трафа и формировании приличного ядра. Есть определенный перечень низкочастотников, по которым работаю, но там 90% приходится на внутренние факторы. А с внешними есть такие себе гаденькие, как по мне, "побочные эффектики". В двух словах все просто: потихоньку прогоняю сайт по катам. Прогоняю, естественно, евоную морду. Ну и кроме "название сайта" указываю что-нибудь на сходную с тематикой сайта тематику.
В результате морда по некоторым супернизкочастотникам вылезла на первое место в выдаче. В принципе, на сайте соответствующая информация присутствует, но вовсе не на морде. То есть, юзер попадает на такой себе "дор", где теоретически при определенной продвинутости может найти свой запрос (или, при большой удаче текст может висеть на морде просто потому, что по стечению обстоятельств при последнем обновлении он туда добавился).
Кажется мне, что это не очень справедливо по отношению к юзеру. Спровоцировано же все это счастье не мной и мне подобными, а ПС с их алгоритмами. Тем более, что по ряду низкочастотников сайт вылазит на первое место вообще без моего участия (народ ссылается и называет ссылки, кто во что горазд). Если учесть, что сайт медийный, то заголовки, которые люди порой используют для текста ссылки, порой вообще не имеют отношения к тематике сайта (нередко они бывают "образными")...
О высокочастотниках вообще говорить неловко по всем известным причинам:) Тем более, что там особо контентом не нахозяйствуешь, а все (или почти все) зависит исключительно от качества ссылок...
То есть, ссылочное приводит к тому, что выдачу заполоняют сайты, имеющие бюджеты на размещение "жирных" линков. То есть, вопрос возникает очень простой - оно в большей степени помогает юзеру, или оптимизатору?
И что дальше то.....
Bloody dude, отвечу просто: если ссылки сделаны так, что это максимально удобно для юзера, в том числе и, разумеется, их текст, то ссылочное ранжирование будет работать на вас обоих.
Как раз с дора юзер попадет куда ему надо. :D
А вот некоторые, не будем показывать пальцами на голову (не прилично это :) ), спааамеры.
З.Ы. К чему это все - не понял)
Bloody dude, отвечу просто: если ссылки сделаны так, что это максимально удобно для юзера, в том числе и, разумеется, их текст, то ссылочное ранжирование будет работать на вас обоих.
Согласен. Вопрос глобальнее. То, что ссылочное ранжирование работает на сайт, на который ссылаются, в данном случае - аксиома. Меня мучит доказательная база для теоремы о позитивном влиянии СР на выдачу именно для юзера. Полагаю, что доказать ее невозможно, потому как негатива больше.
Вы ж сами приводили пример сайтов художников, на которые самотеком идут ссылки. Текст ссылок не всегда можно контролировать. Я, к примеру, если вижу "самоходную" ссылку, то иногда мягко прошу веб-мастера ее подправить. Если правят, благодарю. Игнорируют - их право.
То есть, я в данном случае имею в виду не только используемое для манипулирования выдачей ссылочное ранжирование, а вес текста ссылки вообще. Частично это обсуждалось в ряде тем, мнения расходятся.
Мне кажется, что оно в большей степени засоряет выдачу. С другой стороны, Брин намного богаче меня:)
З.Ы. К чему это все - не понял)
В теме ж написано - флуд. Это предложение пофлудить на тему целесообразности ссылочного ранжирования:)
Bloody dude, много букв, вроде все уже давно по сто раз обсудили
Bloody dude, много букв, вроде все уже давно по сто раз обсудили
Читал. Возможно, не все, но многое. Подобные дискуссии, как правило, сводятся к тому, что кто-то получает массу предложений вывести в топ высокочастотники только внутренними факторами:) Мне просто интересно мнение людей о целесообразности ссылочного. Просто так, честно