Скачивание кино и музыки из Интернета объявлены вне закона

1 23
_Владимир_
На сайте с 04.06.2007
Offline
75
#21
Писатель_текстов:
Это вы начали бредить типа "за просмотр - статья")) Если б за просмотр на каком-либо ресурсе была статья - его бы закрыли. Или нет, вы скажете "посадили бы всех юзеров"?

Вы слышали об Англии, там одна очень известная компания как раз на аналогичном же законе деньги зарабатывает (компания правда очень известная, ее недавно в новостях обсуждали в свете того, что от них в паблик уплыла база пользователей - любителей порнушки с очень широкими персоальными данными). Так вот эта компания строит бизнес как раз на отслеживании пользователей (в частности на торрентах) и если пользователь скачал нелецензионный контент, то ему высылают письмо адвокаты данной организации, для урегулирования вопросов незаконного использования чужого авторского контента в досудебном порядке

черно / белая рассада seo icq: 426-714-284 (Владимир)
[Удален]
#22

На ютубе не предусмотрено скачивание роликов, их там можно только смотреть, поэтому не знаю про какое вы там скачивание твердите.

_Владимир_
На сайте с 04.06.2007
Offline
75
#23
Писатель_текстов:
На ютубе не предусмотрено скачивание роликов, их там можно только смотреть, поэтому не знаю про какое вы там скачивание твердите.

вы через строчку читаете? строчкой ниже написано:

для урегулирования вопросов незаконного использования чужого авторского контента в досудебном порядке

P.S.: Писатель_текстов, это нормально, что человек многого не знает или не все понимает 🚬

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1065
#24
Писатель_текстов:
На ютубе не предусмотрено скачивание роликов, их там можно только смотреть, поэтому не знаю про какое вы там скачивание твердите.

Внимательно почитайте не только этот фигов листок от ГОСДУМЫ, но и 4 ГК.

Наказывают не только за скачивание, а за распространение.

А распространение - это и радио и просмотр и прочее. и в Законе звучит еще одна корявая формулировка - ЭВМ - электронновычислительная машина, к которой попадают все ПК, хотя накопитель не может быть ЭВМ.

Так считают во всех судах первой инстанции.

И правообладателем является, судья так не считает, он трактует по своему, правообладателем по Закону является компания, взявшая на себя риск на создание и обнародование произведения.

И не всегда, а чаще, НИКОГДА, автором не может быть ИСПОЛНИТЕЛЬ.

Вот что надо было приводить в порядок, а не вылавливать нарушителей, коорые смотрят и скачивают "по необходимости"

Накрутка ПФ без последствий https://t.me/karkali ГРуппа полезных сеошников. Гибель яндекса https://tunnel.ru/post-yandeks-vchera-segodnya-i-proshhajj
1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий