Яндекс исследовал контекстную рекламу в России

sottovoce, правильно я понимаю, что Директ прирастает по большей части в 2010 году за счет регионов?

Да и вообще, как говорят, и аудитория интернета расширяется за счет регионов. Так как, Москва и Питер уже дошли до определенного пика количества пользователей.

Я что-то не припоминаю на вчерашнем семинаре Яндекса по контекстной рекламе такой фразы.

Плохо слушали, на июльском теоретическом говорили. И в материалах есть🚬

Я про аудиторию рунета, на всякий случай уточнил.

Не знаю, кто плохо слушал.

Я тоже про рунет.

И я не знаю. Я точно это слышал и пометку себе сделал.

Я сужу по своему региону. У нас были космические цены на инет. Как только они начали опускаться, аудитория возросла, однозначно.

Вот кстати пруфлинк с теми же картинками, что и с семинара. Обратите внимание на заключение.

/ru/articles/249

И вот цитата из текста

Тенденции в докладе указаны правильно, но цифры не корректные - явно завышены в сторону контекста.

Это не так. Дело в том, что АКАР, на данные которой ссылаются в этом сообщении, не считает значительную часть расходов рекламодателей на продвижение в интернете -

а именно, данные не учитывают SEO и не учитывают производство сайтов.

А эти деньги в бюджетах рекламодателей стоят именно в графе "интернет".

Вот данные расходов на продвижение с учетом SEO.

Т.е. видно, что SEO очень близко к расходам на контекст. И уж совсем контекст не составляет указанные 67%, а только 40%. А с учетом на производство получилось бы и того меньше.

Картинка приведена отсюда http://proshin.ru/klient-uslugi-seo/rynok-internet-prodvizheniya-2007-2009

Кстати, в первой половине 2010 в расходах на рекламу взята еще одна высота. Если корректно учитывать российские расходы на рекламу в интернете, то продвижение в интернете превзошло и наружную рекламу, и печатные СМИ. Из всех видов рекламы, только телевидение пока сохраняет обороты больше, чем интернет.

Хотите, я нарисую другую картинку, где будет видно прямо противоположное?

Ага, и даже не учитывают расходы рабочего времени персонала рекламодателей на социальные сети и Твиттер. И еще много чего не учитывают. И кажется, что только ваше желание воткнуть сюда ссылки на свой сайт привело к странной классификации консультационной деятельности по вопросам интернет-маркетинга как интернет-рекламе. Но это не реклама, точно так же, как услуги по широкоформатной печати не включают в объемы рынка наружки.

Если можете нарисовать и обосновать, то давайте. Сравним.

Я правильно Вас понял, что Вы считаете, что ссылка в поисковой выдаче - это "консультационная деятельность", а соседняя ссылка в контекстном объявлении - это реклама? Если их классифицировать по-разному, вот тогда точно получается "странная классификация".

Если честно, то я сам удивился, когда узнал, что SEO больше медийной рекламы и почти сравнялось с контекстом. Да еще SEO и растет быстрее контекста. На мой взгляд, это против здравого смысла. Ничем, кроме зашоренности и стереотипности мышления заказчиков, я это объяснить не могу.

Расходы на соц. рекламу хорошо бы тоже оценить. Но они сейчас не такие, чтобы изменить картину. А время персонала нигде не учитывается - ни в наружке, ни в интернете.

Если сравниваем интернет с наружкой и печатными СМИ, то цифры должны быть сравнимы по смыслу. А то иначе будем сравнивать литры с килограммами.

Данный прирост по контекстной рекламе, также от части обусловен зачисткой Яндексом рунета, которая активно началась проводится вместе с началом экономического кризиса.