- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какие типы ссылок приносят больше пользы (в плане пузомерок и ранжирования в ПС)?
Обычные ссылки в тексте вида
www.example.ru
_example.ru
http://www.example.ru
(какие из этих лучше использовать?)
или с анкором?
< a title="описание ссылки" href="http://www.example.ru" >описание ссылки < /a>
< a title="описание ссылки" href="http://www.example.ru"> <img alt="описание ссылки" src="lo.gif"></a>
Больше пользы приносит разнообразная ссылочная масса.
Еще очень важный фактор: скорость роста ссылочной массы.
В ссылочной массе должны быть всякие ссылки. Но лично я не использую таких ссылок:
< a title="описание ссылки" href="http://www.example.ru"> <img alt="описание ссылки" src="lo.gif"></a>
Еще очень важный фактор: скорость роста ссылочной массы.
Да?
Помнится есть проект, который рекламировал по телеку Дибров top4top.ru. Как думаете ставили ли на него в день сопоставимое число ссылок с проектом "Я и моя собака". Или всё-таки разница была очень существенной? И влияния прироста ссылок на новый или старый проект все-таки нет...
Лично я на новый сайт покупаю сразу 500-1000 ссылок и живу нормально. Так что насчет важности этого фактора я готов поспорить.
В ссылочной массе должны быть всякие ссылки. Но лично я не использую таких ссылок:
< a title="описание ссылки" href="http://www.example.ru"> <img alt="описание ссылки" src="lo.gif"></a>
Вроде бы было официально заявлено, что ссылки с картинок веса не передают.
Вроде бы было официально заявлено, что ссылки с картинок веса не передают.
Любая ссылка передает вес, вопрос лишь как, какой и т.п.
Просыпаемся!
т.е. как я понял даже обычная сслыка вида example.ru размещенная в посте на каком нибудь форуме придает вес сайту?
т.е. как я понял даже обычная сслыка вида example.ru размещенная в посте на каком нибудь форуме придает вес сайту?
Вам выше тока что ответили. Ссылки впринципе только и делают, что передают вес. :) Хрен знает, какие ещё полезные функции у них есть, я не знаю. :)
А какие наносят больше вреда
Лично я на новый сайт покупаю сразу 500-1000 ссылок и живу нормально. Так что насчет важности этого фактора я готов поспорить.
Вложенность какая? Я так понимаю 2 и ниже?