Накладывание логотипа на фото – юридический аспект

Лучше использовать свои материалы.

"Открытые источники" - успокоение самого себя, ничейного ничего нет. Лучше ставьте ссылки на ресурсы, откуда их взяли, если их разрешают брать. Например на паре своих ресурсов я не разрешаю этого делать.

Установка собственных лого - способ показать, что фото ваши, что не совсем так.

То, что вас засудят, крайне маловероятно - а жаль, это было бы как минимум справедливо.

Мои будете тянуть и клеймить - засужу без предварительной переписки. :)

Естественно, ставить свой логотип на чужое фото - это нарушение.

На открытых фотостоках это оговаривается, как правило, в лицензии.

Можно ставить не логотип, а внизу писать "фото хранится адрес сайта". Но, по сути, это тоже нарушение.

Лучше не портить людям нервы, тем более, никакого гигантского трафика от этого не будет.

Тексты пишу сам, но без фоток не могу жить, а ссылки ставлю только тогда, когда я вижу, что именно этот сайт и есть автор этих фото, а не взял их с буржуйнета.

Покупайте фотоаппарат и причендалы, осваивайте джимп или фотошоп и вперед.

ЗЫ я в другой город не раз ездил, в т.ч. и за тысячу с лишним км, делал фотографии, у меня несколько фотоаппаратов, сменные объективы и т.п.. Фото воруют. Обычно просишь убрать - убирают, но встретится упертый баран - накажу и опишу где-нибудь в блоге или форуме, а с тех сайтов, где воруют буду ставить ссылки :))

Вот парадокс.. у самого зеркалка, вижу сколько у людей хороших аппаратов, вижу сколько их продается (немало, спрос на них постоянный, мыльницы продаются хорошо только летом и под новый год), а процент хороших фотографий в рунете не растет или растет очень слабо