Опрос по размножению статей.

Последние пару недель исключительно из спортивного интереса и для общего развития экспериментировал с различными программами машинного размножения текста... Многие приличные программы предлагают достаточно широкий функционал, хороший шаблон представляет из себя гораздо более сложную конструкцию, чем текст со вписанными вариантами перебора синонимов. То, что получается на выходе, конечно, нуждается в редактировании, но явных корявостей и недочетов не так уж и много... Думаю, при грамотном подходе к созданию шаблона, размноженный текст вполне подойдет для заполнения сателлитов.

Вы правы.

Вопрос в том, какой процент уникальности и при каком шингле у Вас должен получится, чтобы вы сказали: "Хватит! Мне подойдут эти статьи!"

Скорее всего, не Вы должны сказать "Хватит!". Хватит или нет, Вам покажут поисковые системы, и то, попадут ли ваши статьи в индекс. Поэтому каждый для себя сам решает, исходя из своего опыта, а также опыта и советов многих других.

Так повелось, что ко мне с самого начала обращались люди, заказывающие тексты с шинглом 10 и процентом уникальности не менее 97. Поэтому я делаю упор на 10 словный шингл, однако стремлюсь к максимальной уникальности 100% (хотя не всегда этого можно добиться). К слову, качественно сделанный шаблон при условии 10ш. и 98-100% уникальности (скажем, на выходе 100 статей) прекрасно множится по 8-9 словному ш. с процентом 97%.

Как бы то ни было, стремится нужно к 100% :)

Kalisanta, Здравствуйте. Мое мнение для 10-ти словного шингла 0-2% схожести или для 5-ти словного шингла 7% схожести. С одной статьи не более 100 вариантов.

А вообще было дело и такое: год назад эксперементировал. У меня было около 500 статей со схожестью 20% (по 10 словному шинглу). Прогнался по каталогам статей и никаких проблем с индексацией небыло (бэков привалило много).