Статьи или Ссылки

Y
На сайте с 25.10.2007
Offline
198
713

Добрый день уважаемые пользователи, не знаю, может кто и поднимал это вопрос ранее, но хотелось бы спросить у осведомлённых форума сего, что лучше продавать со своего сайта статьи или Ссылки.

Прошу комментов типа (ничего) не присылать...

Хотелось бы услышать Ваши мысли вот по какой причине: с одной стороны казалось бы что статьи куда эффективнее и безопасней ссылок. Но, думаю, что все согласятся, что это касается только уникальной статьи. ИМХО не в силах скромным вебмастерам проверить каждую статью заявленную нам для размещения на уникальность... И я бы на месте яндекса банил именно такие "белые" пушистые сайты, которые не продают ссылки с сапы, но размножают количество страниц с помощью генерированных статей.. Ведь многие каталоги Статей уже давным давно ушли под АГС.

Лично я против статей, так как они генерируют в сети огромное количество бесполезного контента, который, лично бы я, на месте Платона выкидывал ...

А вот ссылочка в футере, на страничке с нормальным контентом ИМХО может принести гораздо меньше неудобства конечному пользователю Яндекса...

Очень интересно Ваше мнение....

Миров С.
На сайте с 20.04.2008
Offline
159
#1

Это смотря какой у Вас сайт еще. На СДЛах постоянно обновляемых при размещении уникальных статей никто никогда с проблемами вроде ни сталкивался. Генерированное г.но не размещаю даже на ГС, оно даже в индекс Я не влазит как правило.

Y
На сайте с 25.10.2007
Offline
198
#2

В принципе это логично, но если у Вас нормальный Для Людей, постоянно обновляется, то зачем иметь заморочки со статьями, куда лучше поставить Сапу.??

[Удален]
#3

yaltabes, можно грамотно продавать и статьи, и ссылки. Крупные СДЛы обычно так и делают.

Y
На сайте с 25.10.2007
Offline
198
#4

Giasone,

Giasone:
можно грамотно продавать и статьи, и ссылки. Крупные СДЛы обычно так и делают.

Но ведь, миралинкс не принимает сайты с сапой. ))) Ясно, что это можно делать Вручную, но геморно...

[Удален]
#5
yaltabes:
Giasone,
Но ведь, миралинкс не принимает сайты с сапой. ))) Ясно, что это можно делать Вручную, но геморно...

Ну тогда ставьте сапу и не запаривайтесь :)

Можно попробовать гогетлинкс - фактически те же статьи-заметки. Поставить человека за процент писать новые заметки или размещать ссылки в старых, та же автоматизация. Там сейчас сделали гостевой доступ именно для этого.

Миров С.
На сайте с 20.04.2008
Offline
159
#6
yaltabes:
Giasone,
Но ведь, миралинкс не принимает сайты с сапой. ))) Ясно, что это можно делать Вручную, но геморно...

В ручную лучше продавать вечные ссылки на форуме, чем размещать саповские. Хорошие статьи + ручное размещение вечных ссылок на форуме тоже вариант. Особенно если Вы можете предложить пакеты

V
На сайте с 08.03.2009
Offline
113
#7

На мой взгляд однозначно лучше и проще продавать статьи через миралинкс. Через лиекс то же можно, но нужно ставить стоимость раз в пять выше, чем считает система, чтобы оградить себя от потока кала, которого в лиексе процентов 90

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#8
yaltabes:
Лично я против статей, так как они генерируют в сети огромное количество бесполезного контента, который, лично бы я, на месте Платона выкидывал ...

К этому все может прийти со временем. В идеале статьи должны быть не только тематичны сайту, они должны быть логичны на этом сайте, как и ссылки. Например на сайте про дорогую антикварную мебель будет логичной статья про то, как можно заработать на такую мебель, торгуя на форексе, и совершенно не логичной (хотя и тематичной) статья про мебель из Шатуры. :)

yaltabes:
А вот ссылочка в футере, на страничке с нормальным контентом ИМХО может принести гораздо меньше неудобства конечному пользователю Яндекса...

"Ссылочка в футере" поставлена не для пользователя, а для поисковиков, она такое же зло. Ссылочка в идеале должна быть видна пользователю и указывать на аналогичные ресурсы, например на те, которые отвечают какие-то на запросы из обоих колонок вордстата по основным темам страницы. С тем же сайтом антикварной мебели - ссылочка на Шатуру будет хорошей, а на форекс нет. :)

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
Y
На сайте с 25.10.2007
Offline
198
#9
G00DMAN:
"Ссылочка в футере" поставлена не для пользователя, а для поисковиков, она такое же зло. Ссылочка в идеале должна быть видна пользователю и указывать на аналогичные ресурсы, например на те, которые отвечают какие-то на запросы из обоих колонок вордстата по основным темам страницы. С тем же сайтом антикварной мебели - ссылочка на Шатуру будет хорошей, а на форекс нет.

Ну тут мнений может быть несколько, яндекс никогда не вел войну с сапой или с сылками с сапы. Ему глубоко наплевать на то, сколько мы зарабатываем. У Я. одна основная задача - это адекватная выдача, на самые нелепые запросы в сети. А армия саттелитов сделанная для сапы, тупо засоряет выдачу.

С Вашим понятием про идеальную ссылку я тоже не соглашусь, на мой взгляд идеальной ссылку можно назвать такую ссылку, которая может принести реальную пользу обычному пользователю. Т.е. Если у вас статья про мебель в идеале можно сослаться на основных производителей, магазины и т.д...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий