- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно один из участников форума (непомню кто, да простит он меня) высказывал предположение, что Яндекс стал выдавать в результатах поиска (первые позиции) сайты по следующему принципу:
- сайт описан в Каталоге яндекса
- название (и/или описание) сайта в Каталоге релевантно запросу (совпадает с ним)
- запрос присутствует на первой странице сайта (или странице, на которую ссылка из каталога?)
Только созданный сайт был проиндексирован яндексом. Затем был внесен в каталог; слова, ипользуемые в названии и описании сайта не были на сайте на момент его индесации. Т.е. в итоге получилось, что по запросу, соответствующему описанию сайта в Каталоге (но не присутствующему на сайте), сайт в результатах поиска не появлялся. Сейчас была переиндексирована страничка сайта с обновленным контентом, в результате сайт занял 2-ю позицию. (на 1-м месте сайт вообще без описания, но тИЦ много больше 0)
Т.е. я могу сделать вывод, что предположение вышеуказаного форумчанина верны, по крайней мере для не высококонкурентных запросов.
С уважением.
/критика приветствуется/
Это давно уже не предположение :) Только вот первые позиции не гарантированы.
В общих чертах всё вышеописанное верно, но, имхо, нет прямой связки каталог-текст на странице. Просто каталожное описание служит неким повышающим коэффициентом. На совсем неконкурентные запросы, может быть хватит и одного описаня в каталоге, впрочем, может быть хватит и релевантного текста. А вот при серьёзной борьбе, важна совокупность разных факторов. В этом случае, каталожное описание может стать важным довеском к остальным составляющим релевантности.
Совсем, или на первых N страницах?
- сайт описан в Каталоге яндекса
- название (и/или описание) сайта в Каталоге релевантно запросу (совпадает с ним)
- запрос присутствует на первой странице сайта (или странице, на которую ссылка из каталога?)
"Предположение" представляет из себя набор факторов, про которые и так прекрасно известно, что они могут влиять на ранжирование. Утверждение о том, что они являются решающими - неверно. В каких-то ситуациях действуют именно они, но для любой комбинации известных факторов можно подобрать примеры.
Ок, т.е. при серьезной борьбе сайтов описание в каталоге всего лишь ОДИН ИЗ влияющих факторов, но не определяющий?!
Да, один из многих. Отмечу, что при прочих равных он может и быть определяющим...
а может и не быть :)
Вот как раз при серьезной борьбе описание в каталоге крайне важно, а в других случаях прекрасно можно обойтись и без него.
Вот как раз при серьезной борьбе описание в каталоге крайне важно, а в других случаях прекрасно можно обойтись и без него.
Есть предположение, что в первую десятку поиска вообще невозможно попасть, если:
1. сайт не описан в YaCa
2. но при этом в YaCa существует рубрика, в названии которой так или иначе присутствует текст запроса.
Исключения попадались только во время очередного апдейта.
Аксакалы, отзовитесь!:) я прав?
это что?
т.е. поиска. Sorry:)
Думаю, что если слово есть в названии рубрики, то оно ОЧЕНЬ популярное. Поэтому в этом случае и трудно без каталога, как одного из сильных факторов.
Добавлю.