- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно один из участников форума (непомню кто, да простит он меня) высказывал предположение, что Яндекс стал выдавать в результатах поиска (первые позиции) сайты по следующему принципу:
- сайт описан в Каталоге яндекса
- название (и/или описание) сайта в Каталоге релевантно запросу (совпадает с ним)
- запрос присутствует на первой странице сайта (или странице, на которую ссылка из каталога?)
Только созданный сайт был проиндексирован яндексом. Затем был внесен в каталог; слова, ипользуемые в названии и описании сайта не были на сайте на момент его индесации. Т.е. в итоге получилось, что по запросу, соответствующему описанию сайта в Каталоге (но не присутствующему на сайте), сайт в результатах поиска не появлялся. Сейчас была переиндексирована страничка сайта с обновленным контентом, в результате сайт занял 2-ю позицию. (на 1-м месте сайт вообще без описания, но тИЦ много больше 0)
Т.е. я могу сделать вывод, что предположение вышеуказаного форумчанина верны, по крайней мере для не высококонкурентных запросов.
С уважением.
/критика приветствуется/
Это давно уже не предположение :) Только вот первые позиции не гарантированы.
В общих чертах всё вышеописанное верно, но, имхо, нет прямой связки каталог-текст на странице. Просто каталожное описание служит неким повышающим коэффициентом. На совсем неконкурентные запросы, может быть хватит и одного описаня в каталоге, впрочем, может быть хватит и релевантного текста. А вот при серьёзной борьбе, важна совокупность разных факторов. В этом случае, каталожное описание может стать важным довеском к остальным составляющим релевантности.
Совсем, или на первых N страницах?
- сайт описан в Каталоге яндекса
- название (и/или описание) сайта в Каталоге релевантно запросу (совпадает с ним)
- запрос присутствует на первой странице сайта (или странице, на которую ссылка из каталога?)
"Предположение" представляет из себя набор факторов, про которые и так прекрасно известно, что они могут влиять на ранжирование. Утверждение о том, что они являются решающими - неверно. В каких-то ситуациях действуют именно они, но для любой комбинации известных факторов можно подобрать примеры.
Ок, т.е. при серьезной борьбе сайтов описание в каталоге всего лишь ОДИН ИЗ влияющих факторов, но не определяющий?!
Да, один из многих. Отмечу, что при прочих равных он может и быть определяющим...
а может и не быть :)
Вот как раз при серьезной борьбе описание в каталоге крайне важно, а в других случаях прекрасно можно обойтись и без него.
Вот как раз при серьезной борьбе описание в каталоге крайне важно, а в других случаях прекрасно можно обойтись и без него.
Есть предположение, что в первую десятку поиска вообще невозможно попасть, если:
1. сайт не описан в YaCa
2. но при этом в YaCa существует рубрика, в названии которой так или иначе присутствует текст запроса.
Исключения попадались только во время очередного апдейта.
Аксакалы, отзовитесь!:) я прав?
это что?
т.е. поиска. Sorry:)
Думаю, что если слово есть в названии рубрики, то оно ОЧЕНЬ популярное. Поэтому в этом случае и трудно без каталога, как одного из сильных факторов.
Добавлю.