- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть ли метод поклеить сайты под гугл, но чтобы не редирект был?
Типа HOST для яндекса, чтобы оба сайта были в индексе или хотя бы полноценно открывались, но без редиректа.
И естественно все параметры старшего сайта отображались и на младшем тоже.
rel="canonical"?
Контент, естественно, одинаковый при этом должен быть.
хорошая идея, но я думаю, что параметры и прочее он точно таким образом не поклеит...
я думаю, что параметры и прочее он точно таким образом не поклеит...
Что вы имеете в виду под "поклеить параметры"? Ссылки и прочие SEO-ценности оно таки вполне удачно подклеивает к канонической версии.
Что вы имеете в виду под "поклеить параметры"? Ссылки и прочие SEO-ценности оно таки вполне удачно подклеивает к канонической версии.
ссылки отдельной страницы?
а если всего сайта на другой сайт, даже если будут заданы на каждой странице этот тэг? все поклеит 1 в 1?
пример можно посмотреть на практике?
ссылки отдельной страницы?
Да, тег действует постранично.
а если всего сайта на другой сайт, даже если будут заданы на каждой странице этот тэг? все поклеит 1 в 1?
Страницы клеятся индивидуально, чтобы поклеить сайт целиком, тег нужно прописывать на каждой странице свой. Клеит, может, и не 1:1, а 1:0.95 или что-то в этом роде – как и в случае с 301-м редиректом, разницу измерить практически невозможно.
пример можно посмотреть на практике?
Домен, на котором я тестировал междоменную подклейку анкоров ссылок на канонические страницы, уже проэкспайрился, а живой пример зеркала, сделанного грамотно, найти непросто (видимо, потому, что вообще зеркала нынче делать как-то не принято). Внутридоменный rel="canonical" можете глянуть хоть бы и на википедии, также регулярно попадаются сайты, склеивающие этим тегом свои http- и https-версии.
интересен такой момент:
большой сайт и много страниц, но поддомен и другая зона
нужно и хотелось бы подклеить все с этого домена на другой в ru, но чтобы оба были в индексе, пусть и как зеркала.
для яндекса можно скормить HOST,
а для гугла получается нужно прописать в шаблон, то есть в каждый файл, 1 директиву с указанием на такой же файл на другом хосте и все?
тогда все параметры, включая тиц, pr, вес и прочее будут на обоих доменах как зеркалах, правильно?
rel="canonical"?
Контент, естественно, одинаковый при этом должен быть.
Разве canonical не для внутресайтового использования предназначен?
для гугла получается нужно прописать в шаблон, то есть в каждый файл, 1 директиву с указанием на такой же файл на другом хосте и все?
тогда все параметры, включая тиц, pr, вес и прочее будут на обоих доменах как зеркалах, правильно?
Почти правильно. Во-первых, про ТИЦ не знаю, это в другой раздел, а во-вторых, будет не так:
чтобы оба были в индексе, пусть и как зеркала.
, а только одна копия, но объединяющая в себе "PR, вес и прочее" со всех экземпляров. По кр. мере так оно работало этой зимой.
Ippi добавил 23.08.2010 в 22:14
Разве canonical не для внутресайтового использования предназначен?
С прошлой осени - уже нет.
, а только одна копия, но объединяющая в себе "PR, вес и прочее" со всех экземпляров. По кр. мере так оно работало этой зимой.
хм. если проверить индекс, сколько будет сайтов в индексе: 2 или 1?
если 1, то плохо.
если да, то получается, что формально будет 2 сайта не зеркала, а даже сумма весов и прочих при одинаковом контенте?
или тогда нет, 1 главный будет сумма, а второй неглавный так и останется со своим весом.
хм. если проверить индекс, сколько будет сайтов в индексе: 2 или 1?
Когда тестировал, в выдаче был один, что там будет "в индексе" – не имеет значения. По запросам на урлы неосновного выдавало соотв. страницы основного.
если 1, то плохо.
Почему?
если да, то получается, что формально будет 2 сайта не зеркала, а даже сумма весов и прочих при одинаковом контенте?
или тогда нет, 1 главный будет сумма, а второй неглавный так и останется со своим весом.
Второй неглавный тоже будет сумма, но его не будет в выдаче. Так же, как и при склейке редиректом, собственно.