Поклеить под гугл, но чтобы не редирект

rel="canonical"?

Контент, естественно, одинаковый при этом должен быть.

хорошая идея, но я думаю, что параметры и прочее он точно таким образом не поклеит...

Что вы имеете в виду под "поклеить параметры"? Ссылки и прочие SEO-ценности оно таки вполне удачно подклеивает к канонической версии.

ссылки отдельной страницы?

а если всего сайта на другой сайт, даже если будут заданы на каждой странице этот тэг? все поклеит 1 в 1?

пример можно посмотреть на практике?

Да, тег действует постранично.

Страницы клеятся индивидуально, чтобы поклеить сайт целиком, тег нужно прописывать на каждой странице свой. Клеит, может, и не 1:1, а 1:0.95 или что-то в этом роде – как и в случае с 301-м редиректом, разницу измерить практически невозможно.

Домен, на котором я тестировал междоменную подклейку анкоров ссылок на канонические страницы, уже проэкспайрился, а живой пример зеркала, сделанного грамотно, найти непросто (видимо, потому, что вообще зеркала нынче делать как-то не принято). Внутридоменный rel="canonical" можете глянуть хоть бы и на википедии, также регулярно попадаются сайты, склеивающие этим тегом свои http- и https-версии.

интересен такой момент:

большой сайт и много страниц, но поддомен и другая зона

нужно и хотелось бы подклеить все с этого домена на другой в ru, но чтобы оба были в индексе, пусть и как зеркала.

для яндекса можно скормить HOST,

а для гугла получается нужно прописать в шаблон, то есть в каждый файл, 1 директиву с указанием на такой же файл на другом хосте и все?

тогда все параметры, включая тиц, pr, вес и прочее будут на обоих доменах как зеркалах, правильно?

Разве canonical не для внутресайтового использования предназначен?

Почти правильно. Во-первых, про ТИЦ не знаю, это в другой раздел, а во-вторых, будет не так:

, а только одна копия, но объединяющая в себе "PR, вес и прочее" со всех экземпляров. По кр. мере так оно работало этой зимой.

Ippi добавил 23.08.2010 в 22:14

С прошлой осени - уже нет.

хм. если проверить индекс, сколько будет сайтов в индексе: 2 или 1?

если 1, то плохо.

если да, то получается, что формально будет 2 сайта не зеркала, а даже сумма весов и прочих при одинаковом контенте?

или тогда нет, 1 главный будет сумма, а второй неглавный так и останется со своим весом.

Когда тестировал, в выдаче был один, что там будет "в индексе" – не имеет значения. По запросам на урлы неосновного выдавало соотв. страницы основного.

Почему?

Второй неглавный тоже будет сумма, но его не будет в выдаче. Так же, как и при склейке редиректом, собственно.