- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть ли метод поклеить сайты под гугл, но чтобы не редирект был?
Типа HOST для яндекса, чтобы оба сайта были в индексе или хотя бы полноценно открывались, но без редиректа.
И естественно все параметры старшего сайта отображались и на младшем тоже.
rel="canonical"?
Контент, естественно, одинаковый при этом должен быть.
хорошая идея, но я думаю, что параметры и прочее он точно таким образом не поклеит...
я думаю, что параметры и прочее он точно таким образом не поклеит...
Что вы имеете в виду под "поклеить параметры"? Ссылки и прочие SEO-ценности оно таки вполне удачно подклеивает к канонической версии.
Что вы имеете в виду под "поклеить параметры"? Ссылки и прочие SEO-ценности оно таки вполне удачно подклеивает к канонической версии.
ссылки отдельной страницы?
а если всего сайта на другой сайт, даже если будут заданы на каждой странице этот тэг? все поклеит 1 в 1?
пример можно посмотреть на практике?
ссылки отдельной страницы?
Да, тег действует постранично.
а если всего сайта на другой сайт, даже если будут заданы на каждой странице этот тэг? все поклеит 1 в 1?
Страницы клеятся индивидуально, чтобы поклеить сайт целиком, тег нужно прописывать на каждой странице свой. Клеит, может, и не 1:1, а 1:0.95 или что-то в этом роде – как и в случае с 301-м редиректом, разницу измерить практически невозможно.
пример можно посмотреть на практике?
Домен, на котором я тестировал междоменную подклейку анкоров ссылок на канонические страницы, уже проэкспайрился, а живой пример зеркала, сделанного грамотно, найти непросто (видимо, потому, что вообще зеркала нынче делать как-то не принято). Внутридоменный rel="canonical" можете глянуть хоть бы и на википедии, также регулярно попадаются сайты, склеивающие этим тегом свои http- и https-версии.
интересен такой момент:
большой сайт и много страниц, но поддомен и другая зона
нужно и хотелось бы подклеить все с этого домена на другой в ru, но чтобы оба были в индексе, пусть и как зеркала.
для яндекса можно скормить HOST,
а для гугла получается нужно прописать в шаблон, то есть в каждый файл, 1 директиву с указанием на такой же файл на другом хосте и все?
тогда все параметры, включая тиц, pr, вес и прочее будут на обоих доменах как зеркалах, правильно?
rel="canonical"?
Контент, естественно, одинаковый при этом должен быть.
Разве canonical не для внутресайтового использования предназначен?
для гугла получается нужно прописать в шаблон, то есть в каждый файл, 1 директиву с указанием на такой же файл на другом хосте и все?
тогда все параметры, включая тиц, pr, вес и прочее будут на обоих доменах как зеркалах, правильно?
Почти правильно. Во-первых, про ТИЦ не знаю, это в другой раздел, а во-вторых, будет не так:
чтобы оба были в индексе, пусть и как зеркала.
, а только одна копия, но объединяющая в себе "PR, вес и прочее" со всех экземпляров. По кр. мере так оно работало этой зимой.
Ippi добавил 23.08.2010 в 22:14
Разве canonical не для внутресайтового использования предназначен?
С прошлой осени - уже нет.
, а только одна копия, но объединяющая в себе "PR, вес и прочее" со всех экземпляров. По кр. мере так оно работало этой зимой.
хм. если проверить индекс, сколько будет сайтов в индексе: 2 или 1?
если 1, то плохо.
если да, то получается, что формально будет 2 сайта не зеркала, а даже сумма весов и прочих при одинаковом контенте?
или тогда нет, 1 главный будет сумма, а второй неглавный так и останется со своим весом.
хм. если проверить индекс, сколько будет сайтов в индексе: 2 или 1?
Когда тестировал, в выдаче был один, что там будет "в индексе" – не имеет значения. По запросам на урлы неосновного выдавало соотв. страницы основного.
если 1, то плохо.
Почему?
если да, то получается, что формально будет 2 сайта не зеркала, а даже сумма весов и прочих при одинаковом контенте?
или тогда нет, 1 главный будет сумма, а второй неглавный так и останется со своим весом.
Второй неглавный тоже будет сумма, но его не будет в выдаче. Так же, как и при склейке редиректом, собственно.