требуется оплачиваемая помощь...

Красиво определимся. :0))) http://217.23.136.49/queryres.asp?text_qry=%F7%F2%EE+%F2%E0%EA%EE%E5+%E0%F3%F2%F1%EE%F0%F1%E8%ED%E3

Убери флеш или дай ссылку без него.

Я отключаю в броузере флеш и аплеты.

2Daemon: Можно и так: http://www.ecoplan.ru/teor/outsource/index.ptml

А ты еще спать на гвоздях не пробовал?.. Их же для нашего удобства придумали. :0)

Андрей, я прошу прощения, я про сайт студии qriver-а.

Я смотрю в И-нете информацию, а не дизайнерские изыски.

Апплеты отключаю из-за дыр IE.

Кстати, смотрел я Штучку:

1. Выборка очень искажена (15%-20%).

Из-за наложения (во время слабой нагрузке Яндекса) предыдущих 20 запросов на текущие.

Я сравнивал при записи в БД предыдущие 20 и писал разницу, а также отсеивал повторы запроса в течении 5 мин.

Правда на Дельфи.

2. Зря Вы не писали в БД дату, время и кол-во результатов(ссылок):

Кол-во запросов, для анализа конкурентности ссылки = (кол-во запросов)/(кол-во ссылок), роста(падения) "тематики".

Дата и время, для анализа частоты поисковых слов (тематики сайтов) в зависимости от времени и дня недели.

Очень полезная была бы выборка для вебмастеров...

Очень грубый пример: "недвижимость" больше ищут днем и в пн-чт, а "порно" - вечером и ночью.

3. Поспешили Вы со статьями, намного больший эффект, был бы после выборки за 5-6 месяцев

+ учет п.2.

Простите, я просто не понял сначала. Вы, наверное, улыбнулись, увидев мой "комментарий" после просьбы убрать "флешь и аплет". Действительно, не различаю, что есть что, никогда ничего не программировал, только просил программистов: "Давайте, сделаем так-то". :0)

"Штучке" уже больше года, и этот этап пройден. Огрехов там много. Вы ставите вопрос гораздо детальнее - о времени запроса, о распределении. И абсолютно правы - информация эта действительно крайне интересная. Когда Яндекс еще тестировал Я-Д, мне посчастливилось увидеть, какие данные есть о поисковых запросах, как их "раскладывать". Очень впечаляет.

Но вебмастерам такая информация не выдается. И дело не в том, что Яндекс "плохой" или собирается ею торговать. "Интересная" - еще не значит "полезная". Для того, чтобы она стала полезной, необходимо иметь способы, механизмы использования этой информации. Представьте, что мы сейчас все узнаем полную детальнейшую статистику поисковых запросов за все время существования ПС. Ну и что? Единственное, что реально можно попытаться сделать - отобрать 3-4-словные запросы, которые реально используются посетителями, и "нарисовать" их в титулах, создав что-то вроде "цивилизованных" входных страниц. Кто потерпеливее, могут попытаться рассчитывать "оптимальный" весовой баланс значимых слов. И то, и другое не согласуется с концепцией спама - "все только для человека", поэтому точка зрения Яндекса по этому вопросу однозначна. И их понять можно - не остановишь ручеек, река плотину размоет. Все, других способов использовать эти данные я не вижу.

А отрицательный эффект - явный. Имея такие данные, можно планировать проекты, находить "дыры" в спросе, области, где информации в Сети недостаточно, и работать в них. Но каждый, кто попытается это сделать, и создаст страницы, сайты, точно удовлетворяющие тем или иным формам выражения спроса пользователей (поисковым запросам, проще говоря) столкнется с тем же, что и все мы - почему эти страницы не находятся или плохо находятся по формулировкам, для которых они и делались?!.

Поисковикам придется либо отвечать на неудобные вопросы, либо отмалчиваться. Поэтому им проще не акцентировать внимание на этих вопросах. Я надеюсь, что если на следующей неделе запущу Нейрон (http://217.23.136.49/), предложу всем участникам форума попробовать испытать очень интересное ощущение - каково работать, когда ты точно знаешь результат своих действий. По сравнению со всем, что мне приходилось делать для продвижения сайтов в индексаторах, чувство непередаваемое - словно из мутной воды попал в чистую. :0)

Цитата "...других способов использовать эти данные я не вижу...":

Об индекс-спаме речь не идет...

Головной боли с ним много ...

Речь совсем о другом...

К примеру (опять грубый пример), Вы создаете сайт о недвижимости,

1. по временной статистике запросов Вы сможете правильно настроить таргетинг (хотябы временной)

2. одно слово "недвижимость" задают в поиске, в основном, только новички интернета. (намекать не буду)

3. прогноз посещаемости.

4. спрос на под-тематики (аренда, покупка...).

И это торько для планирования рекламной кампании проекта.

А так, примеров использования очень много...

"..поэтому точка зрения Яндекса по этому вопросу однозначна...":

Согласен, Яндекс - частная ПОИСКовая ситема, а не бесплатная рекламная площадка.

Ее цель выдать то, что интересует "спросившего".

Что-то я окончательно запутался.

Честно говоря, меня не интересует смотрели Вы или нет наш сайт. Меня даже не интересует КАК.

Вопрос стоял так: есть сайты. Необходимо их грамотно зарегистрить. Возможно, продвинуть в поисковиках.

Требовалось найти оптимального по соотношению профессионализм-цена специалиста.

Спасибо всем кто откликнулся. Предложений много, выбрать будет трудно. Всем кто послал мыло ПРИ ЛЮБОМ ИСХОДЕ я отвечу.

Напишите в форуме, что из этого, в итоге вышло?

Цитата: "...оптимального по соотношению профессионализм-цена специалиста..."

Есть оптимальные специалисты по соотношению профессионализм/цена:

0.01 - 1 штука.

0.03 - 2 штуки.

0.1 - 20 штук.

[This message has been edited by Demon (edited 09-12-2001).]

[This message has been edited by Demon (edited 09-12-2001).]

Блин, действительно, "уехали" с темы...

Насчет возможностей использовать статистику для настроек баннерной рекламы я абсолютно с Вами, Demon, согласен.

А по поводу спецов есть ведь два подхода. Хочется когда-нибудь здесь увидеть предложение типа

"$... тому, кто возьмется сделать

- то-то

- и то-то." :0)

Циата: "...Насчет возможностей использовать статистику для настроек баннерной рекламы я абсолютно с Вами, Demon, согласен..."

Это только один пример. Вообще, данная статистика дает очень много... (я имею ввиду не индекс-спам)

Циата: "..Хочется когда-нибудь здесь увидеть предложение типа "$... тому, кто возьмется сделать..."

Что именно возьмется сделать?

[This message has been edited by Demon (edited 09-12-2001).]