Почему гугл не индексирует многие мои страницы?

T
На сайте с 26.05.2006
Offline
0
1128

Сначала мой сайт был построен на динамических страницах. Узнав

что гугл делает переход лишь на один уровень с динамической страницы, переделал урли на что-то вроде "sitename.com/list/tag/ctr/id/13".

Однако гугл нашел только ~200 страниц такого вида, остальные (~300) остались вида "sitename.com/list.php?tag=ctr&id=13". Всего же на

сайте ~3000 страниц. Возможно такая тема и обсуждалась на форуме но я её не нашел. Заранее благодарен за совет.

K. Ermakov
На сайте с 10.12.2004
Offline
328
#1

Контент на страницах уникальный?

Карта сайта есть?

Насколько жирна морда и насколько легко добраться от неё до внутренних страниц? Возможно, Вам не стоит делать слишком глубокую вложенность?

С уважением, Константин Ермаков, absite.ru: онлайн кроссворды (http://absite.ru/); searchsuggest.ru: поисковые подсказки доставляют (http://searchsuggest.ru/).
VF
На сайте с 26.01.2002
Offline
113
VF
#2

Прочитай на http://www.mattcutts.com/blog/indexing-timeline/ раздел Reading current feedback. Внешние ссылки могут влиять на число проиндексированных страниц.

serg mossine
На сайте с 03.07.2002
Offline
114
#3
Twister:
Узнав
что гугл делает переход лишь на один уровень с динамической страницы,

Это Вы у кого такое узнали?

Уважаемые участники! Если у вас вскочил чирей на жопе, либо нужно купить ноутбук, часы, трусы, выбрать ресторан и т.д., не стоит искать ответа здесь, попробуйте предварительно найти профильный ресурс. Поверьте, он есть. Задолбали. Орфографию, как и искусство кун-фу, настоящие мастера применяют лишь в исключительных ситуациях.
ST
На сайте с 17.01.2004
Offline
136
#4
VF:
Прочитай на http://www.mattcutts.com/blog/indexing-timeline/ раздел Reading current feedback. Внешние ссылки могут влиять на число проиндексированных страниц.

Пол-форума ссылаются на эту статью! Но я вот например плохо знаю английский. Знаю, что плохо. Но может все таки кто то переведет ключевые положения. Уж очень интересно!

Глобальная мечта: создать бизнес, управляемый с яхты.
MD
На сайте с 05.01.2006
Offline
218
#5

Как считаете, когда переделываешь динамические страницы в статические лучше для Гугл использовать формат sitename/1/2/3/4/ или sitename/1_2_3_4.html мне так кажится второй лучше или я неправ? Что скажите. Считает ли Гугл большое количество знаков / / / вложеностью или нет?

sape.ru (http://www.sape.ru/r.67bb5b9d71.php) продажа и покупка ссылок с внутренних страниц сайтов
M
На сайте с 21.11.2004
Offline
230
#6
mad_dk:
Как считаете, когда переделываешь динамические страницы в статические лучше для Гугл использовать формат sitename/1/2/3/4/ или sitename/1_2_3_4.html мне так кажится второй лучше или я неправ?

Делать лучше через дефис. Она считает это разделителем.

Продвигаю домены руками (http://roke.ru)
MD
На сайте с 05.01.2006
Offline
218
#7

Так что оно считает разделителем "_" или "-" или "/". И почему лучше чтобы Гугл считал символ разделителем?

MD
На сайте с 05.01.2006
Offline
218
#8

И еще вопрос в догонку, как лучше сделать карту сайта. Расписывать ее вплоть до каждой страницы или только до разделов? То что не более 100 ссылок на странице это понятно. ЕСЛИ СТРАНИЦ НА САЙТЕ ОКОЛО 5000 какой вариант карты сайта вы предложите?

M
На сайте с 21.11.2004
Offline
230
#9
mad_dk:
Так что оно считает разделителем "_" или "-" или "/". И почему лучше чтобы Гугл считал символ разделителем?

Подчёркивание и тире это разделители, но последний вариант более предпочтителен.

mad_dk:
И еще вопрос в догонку, как лучше сделать карту сайта. Расписывать ее вплоть до каждой страницы или только до разделов? То что не более 100 ссылок на странице это понятно. ЕСЛИ СТРАНИЦ НА САЙТЕ ОКОЛО 5000 какой вариант карты сайта вы предложите?

Если страницы редко будут добавляться, то можно и все расписать, по 50 на странице, в противном случае, на разделы. Да и вообще, грамотней будет продумать навигацию по сайту и само всё будет хорошо индексироваться без карты.

ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#10
Sergey T:
Пол-форума ссылаются на эту статью! Но я вот например плохо знаю английский. Знаю, что плохо. Но может все таки кто то переведет ключевые положения. Уж очень интересно!

Вняли просьбам и перевели эту статью. Не могу ручаться за качество перевода, но он есть. Если кто найдет ошибки - скажите, поправим. Текст находится тут: http://www.smotrite.ru/s38.shtml

С Уважением, Евгений

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий