Вопрос к гуру по мета тегу Noindex

как вы написали, это не поможет бесплатно быть в топе...

Да и почти тоже самое будет что с ним что без него

Мне кажется, что вы должны быть номинированы на открытие года в области продвижения раздела - Google, на сёрче. :)))

Два варианта. Или вы работаете на гугл или на ... :))

я не гуру, но какое отношение noindex имеет к google? (Вы же в теме Google отписываетесь).

Что-то не совсем понятно... Из своих экспериментов/тестов Вы сделали вывод, что ссылки, закрытые в noindex передают больше веса внутренним страницам в определенной поисковой системе? Или какой у Вас вывод?

RIU, речь о мета теге Noindex, результат теста в первом посте, изучался только Google.

Z-Style добавил 04.08.2010 в 15:59

Прошу медаль в студию :)

А если серьезно, кто может ответить на мой вопрос? Я полгода не могу найти на него ответ...

Так речь про мета-тег или про <noindex> ?

Kost, только про мета-тег и спрашивают...

По теме: да, сильно просто. Но внутренние ссылки не передадут столько веса в любом случае, чтобы быть в топе :) по нормальным запросам

извините, невнимательно прочел... а может, в Вашем случае закрытие от индексации анонсов статей привело к тому что сами статьи получились на 100% уникальными по отношению к внутреннему контенту сайта. Если бы анонсы статей не были закрыты от индексации, то наоборот - статьи бы не на 100% были уникальными по отношению к внутреннему контенту сайта. Но, это в том случае, если анонсы повторяются в самих статьях... и тогда получается что при запрете индексации анонсов Вы получаете больше уникального контента на странице со статьей, что и влияет на ранжирование...

То есть как я понимаю ТС говорит, что со страниц не находящихся в индексе передаётся ссылочное ранжирование?

Это утверждается?

Совершенно верно, если речь о внутреннем ссылочном (перелинковке).

Еще раз, по поводу эксперемента который это подтвердил:

на страницах закрытых мета тегом Noindex (отсутствующих) в индексе была размещена ссылка с уникальным анкором на одну из новостных страниц, через 5 дней акцепотор нашелся в Гугле через этот уникальный анкор.

Теперь возникает куча вопросов..

К сожалению, мне не хватает пока опыта до конца выяснить влияние Noindex на вн. перелинковку, собственно почему я и начал эту тему,

надеюсь что "взрослые" специалисты помогут внести ясность.

Z-Style добавил 04.08.2010 в 18:24

Чтобы конкретизировать, выделю вопросы по теме:

1. Передает ли столько же ссылочного (анкор) ссылка стоящая на странице закрытой мета тегом Noindex и на странице не закрытой мета тегом Noindex? (речь только о внутренних ссылках!)

2. Если внутрення ссылка на странице закрытой мета тегом Noindex передает ссылочное, то будет ли передавать ссылочное с такой страницы внешняя ссылка? (можно провести тест, в принципе)

3. Включать ли в sitemap.xml страницы, закрытые мета тегом Noindex если эти страницы играют роль во внутренней перелинковке?

Z-Style - ведь если сама страница с мета-тегом не в индексе это не означает, что гуголь не переходит по ссылкам и не индексирует другие страницы, которые не закрыты

Но вес то здесь скорее всего не при чём и ссылочное ранжирование тоже

Если бы вы написали <meta name="robots" content="nofollow">

то тогда робот не прошёл бы по ссылке

А так всё правильно

с <meta name="robots" content="noindex"> - вы только говорите - не вносить в индекс но не запрещаете следовать ссылкам

То есть следовать ссылкам, например, робот будет

И если робот прошёл по ссылке и нашёл страницу "нормальную", то её он проиндексирует

<meta name="robots" content="nofollow"> - не следовать ссылкам или нижележащим по ирархии документам - то есть здесь вы запрещаете следование

только с

<meta name="robots" content="noindex, nofollow"> - не следовать и не вносить в индекс