Перевод статей - воровство?

Если уникальный, переводите. Всё будет хорошо. :)

Ссылка на первоисточник обязательна? Думаю буржуям странно будет смотреть на эти ссылки.

Во первых - новости не являются объектом авторского права, точнее являются, но считаются чем то вроде общественного достояния, то есть у новости не может быть автора, значит некому отстаивать права, значит нет объекта спора. Но это не относится к авторским материалам - статьям, аналитике итп. Тут надо понимать грань.

Во вторых, вы действительно думаете что кто то будет переводить ваши новости назад на язык первоисточника и пытаться доказать свои авторские права? Тем паче что доказать будет нереально, поскольку перевод будет литературным, а не буквальным, значит материал подвергся переработке, и вы уже также имеете права на такую редакцию материала.

дальше

Ссылки можно использовать как пруфлинк. Ссылка не помешает, а может даже улучшит ваше "ссылочное окружение". Кроме того вы можете договориться с "поставщиком" новостей о обратных ссылках на вас.

Вариант работы выбирайте сами.

Спасибо, все очень доступно объяснили

Нет!

Так как Вы проделываете не малую работу по переводу, осмысливаете данную статью и делаете ее читаемой для людей.

Ссылка необязательна, но принято указывать источник новости, можно и без ссылки.

Грань в том, что объектом авторского права не является лишь сам новостной факт. А текст новости обычно уже является, и автор у него всегда есть, и права принадлежат изданию.

Но на этом можно не зацикливаться. Странно в реальности представить международный судебный процесс за авторские права из-за того, что кто-то перевел новость. :)

Но упомянуть в новости источник не помешает, если делается качественный новостной сайт. Иначе будет просто неграмотно.

неграмотно чем? источник же не ставит на меня ссылку: новость на русском языке - здесь

Предполагается, что источник - на русском языке.

А че, круто! Действительно, а почему бы источнику не ставить ссылку на тех, кто перепечатал у них статью? :)

Если другой источник не указан, источником становится автор новости. А тогда сразу возникают вопросы о достоверности и ценности этой информации.

Новость, сообщенная не авторитетным в своей области человеком, не экспертом, а просто журналистом/копирайтером/рерайтером это уже не новость, а "одна бабка сказала". :)

Это просто такой формат. В новости должен указываться не только факт, но и откуда он стал известен. Если это, конечно, не очевидно. Можно посмотреть в любых профессиональных новостных изданиях, почти каждая новость с источником. Тут как бы колеса изобретать не надо, все придумали до нас. :)