Зачем выкладывать результаты моей оптимизации? - Администрирование серверов

Предельно минимальный расход ресурсов ВПС

BasePelleta · 2010-07-29T14:46:11.0000000Z

Возможно, кто-л. сталкивался с проблемой соотношения потребления ресурсов установленного ПО на ВПС и предоставленными. В моей ситуации ВПС 512/1500/10Гб Стоит ispmanager light. Топ выводит: top - 17:42:00 up 2:36, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 Tasks: 36 total, 1 running, 35 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 524288k total, 287588k used, 236700k free, 0k buffers Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 0k cached PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 1 root 18 0 2148 656 564 S 0.0 0.1 0:00.21 init 11989 root 18 0 8460 5060 1572 S 0.0 1.0 0:00.01 munin-node 13646 root 15 0 35980 8260 4968 S 0.0 1.6 0:01.20 ispmgr 13668 apache 15 0 42212 7204 2644 S 0.0 1.4 0:00.18 httpd 13738 apache 15 0 42088 7172 2632 S 0.0 1.4 0:00.14 httpd 13742 apache 17 0 42120 7148 2628 S 0.0 1.4 0:00.17 httpd 13743 apache 17 0 42096 7140 2628 S 0.0 1.4 0:00.16 httpd 17463 dovecot 18 0 4968 1824 1512 S 0.0 0.3 0:00.00 pop3-login 23727 root 15 0 2280 1028 824 R 0.0 0.2 0:00.00 top 26283 dovecot 18 0 4968 1824 1512 S 0.0 0.3 0:00.00 pop3-login 26489 root 23 0 18612 1352 328 S 0.0 0.3 0:00.00 nginx 26490 nginx 17 0 19112 2556 1020 S 0.0 0.5 0:00.34 nginx 28451 root 15 -4 2236 552 344 S 0.0 0.1 0:00.00 udevd 29813 root 18 0 1804 560 476 S 0.0 0.1 0:00.00 syslogd 29838 named 19 0 70640 3588 1960 S 0.0 0.7 0:00.00 named 29860 root 18 0 7168 1068 668 S 0.0 0.2 0:00.00 sshd 29870 root 18 0 2824 868 700 S 0.0 0.2 0:00.00 xinetd 29883 root 18 0 5280 520 248 S 0.0 0.1 0:00.00 vsftpd 29915 root 19 0 3700 1300 1128 S 0.0 0.2 0:00.00 mysqld_safe 29957 mysql 15 0 125m 17m 4840 S 0.0 3.5 0:01.99 mysqld 29996 root 18 0 1952 580 460 S 0.0 0.1 0:00.00 dovecot 29997 root 15 0 7812 1884 1408 S 0.0 0.4 0:00.00 dovecot-auth 30016 root 15 0 9292 2424 1316 S 0.0 0.5 0:00.00 sendmail 30024 smmsp 18 0 8236 1500 632 S 0.0 0.3 0:00.00 sendmail 30035 root 18 0 41844 8812 4536 S 0.0 1.7 0:00.12 httpd 30065 apache 18 0 42108 6996 2480 S 0.0 1.3 0:00.21 httpd 30066 root 18 0 4488 1108 568 S 0.0 0.2 0:00.00 crond 30091 xfs 18 0 3248 956 732 S 0.0 0.2 0:00.00 xfs 30100 dovecot 15 0 4968 1820 1512 S 0.0 0.3 0:00.00 pop3-login 30102 dovecot 18 0 4972 1832 1516 S 0.0 0.3 0:00.00 imap-login 30103 dovecot 18 0 4972 1828 1516 S 0.0 0.3 0:00.00 imap-login 30104 dovecot 18 0 4972 1828 1516 S 0.0 0.3 0:00.00 imap-login 30105 root 18 0 5668 716 436 S 0.0 0.1 0:00.00 saslauthd 30106 root 18 0 5668 444 164 S 0.0 0.1 0:00.00 saslauthd 30220 root 15 0 10160 2872 2304 S 0.0 0.5 0:00.39 sshd 30229 root 15 0 3704 1516 1248 S 0.0 0.3 0:00.13 bash Мне кажется, 287 метров потребляемой памяти для "голого" ВПС достаточно много, учитывая, что крутится всего один сайт с 400 хостами (сайт не ресурсоемкий)! Интересует Ваше мнение!

115

iamsens

31 июля 2010, 17:33

#31

У меня первая связка, но по статьям вижу многие советуют nginx+FastCGI. - Производительнее связка!

Что Вы на это скажете?

нифига оно не производительней, тормозит же не апач, а пхп

но фастцги, слегка меньше памяти жрет

120

BasePelleta

31 июля 2010, 17:35

#32

слегка меньше памяти жрет

Ну, раз так, то ничего менять не буду!

115

iamsens

31 июля 2010, 17:38

#33

кстати ВПС - и в африке ВПС, полноценным дедиком оно не будет и требовать от него высокой производительности не стоит

120

BasePelleta

31 июля 2010, 17:50

#34

кстати ВПС - и в африке ВПС

Я с Вами на 100% согласен!

Наша задача была повесить на ВПС 30 сайтов с 300 хостами! ВПС с такой задачей бы вполне справился!

Мне хостер ответил так:

Да, он справится с этой задачей.

BasePelleta добавил 31.07.2010 в 22:47

Значит, выкладываю результаты моей оптимизации (httpd, nginx, mysql)

Апач

Nginx

M

235

madoff

31 июля 2010, 18:54

#35

iamsens:
кстати ВПС - и в африке ВПС, полноценным дедиком оно не будет и требовать от него высокой производительности не стоит

впс-впс рознь, есть и хорошие впс, он и не должен быть дедиком если разобраться. производительность можно выжать из всего.

Администратор Linux,Freebsd. построения крупных проектов.

822

Andreyka

31 июля 2010, 19:28

#36

Поддерживаю

У меня в подписи - очень хорошие

Не стоит плодить сущности без необходимости

120

BasePelleta

31 июля 2010, 19:54

#37

Вопрос, как теперь тестировать сию производительность?

115

iamsens

31 июля 2010, 20:43

#38

madoff:
впс-впс рознь, есть и хорошие впс, он и не должен быть дедиком если разобраться. производительность можно выжать из всего.

если разобратся, то и из названия всё ясно:)

iamsens добавил 01.08.2010 в 00:45

BasePelleta

п.с. жосткий конфиг сделали =)

M

278

myhand

31 июля 2010, 23:21

#39

r0mik:
я с openvz последний раз работал почти 3 года тому. тогда мы использовали unionfs... справедливости ради стоит сказать, что работало оно не совсем стабильно даже..
насколько я знаю сейчас применяют aufs и вроде бы все хорошо и эффективно...

Интересует даже не столько aufs сама по себе - а в сравнении. virtuozzo vs openvz+aufs.

BasePelleta:

может одновременно у апача работать два MPM модуля (prefork и worker)

Какой оставить если у меня на фронтенде нгинкс, а на бекенде апач?

Который сейчас. Зачем трогать - оно же работает?

Вам бы разобраться сперва самостоятельно - а что за MPM модуль апача у меня работает. Нет - тупо продолжаем выкладывать все подряд настройки апача, которые нафиг никому видеть не надо. Ибо они просто у Вас не работают.

BasePelleta:

Для начала я хочу разобраться, что мне лучше

Nginx frontend + Apache backend
nginx+FastCGI

У меня первая связка, но по статьям вижу многие советуют nginx+FastCGI. - Производительнее связка!
Что Вы на это скажете?

На сколько производительнее?

Зачем Вы кипалайв-то nginx-у зарезали настолько? Проще уж вовсе отрубить. Да и другие таймауты, как заметили уже - "жосткие". От слова "жжош" :D

PS: BasePelleta, откройте для себя удивительную кнопку "цитата" :)

Абонементное сопровождение серверов (Debian) Отправить личное сообщение (), написать письмо ().

120

BasePelleta

1 августа 2010, 03:51

#40

Вроде бы все работает. Как бы проверить, что держит нагрузку?

BasePelleta добавил 01.08.2010 в 08:06

myhand, Вы хотите сказать, что с оптимизацией я палку перегнул?

Это у же переоптимизация или недооптимизация?

BasePelleta добавил 01.08.2010 в 08:36

Вам бы разобраться сперва самостоятельно - а что за MPM модуль апача у меня работает. Нет - тупо продолжаем выкладывать все подряд настройки апача, которые нафиг никому видеть не надо. Ибо они просто у Вас не работают.

httpd -V | grep "mpm"

APACHE_MPM_DIR="server/mpm/prefork"

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта

Предельно минимальный расход ресурсов ВПС