Спам это зло или не очень?

Провокационная тема :)

Вспоминаю такую ситуацию. Строительная компания обратилась к порталу недвижимости с просьбой сделать "рассылку по подписчикам". В рассылке была ссылка на сайт-визитку компании на бизнес-портале с посещалкой более 20 000 хостов в день. Начали поступать жалобы на эту "рассылку" к хостинг провайдеру. В итоге бизнес-портал был отключен хостинг-провайдером, так-как в рассылке была ссылка вида стройкомпания.бизнес-портал.ком (ну как бы нужно найти козла отпущения). Кто прав, кто виноват в этой ситуации? С одной стороны это не откровенный спам, потому что рассылка велась по подписчикам, которые дали согласия получить рассылку от портала недвижимости, и имели право отписаться от нее в любую минуту. С другой стороны портал недвижимости переусердствовал с количеством рассылки - 4 одинаковых рассылки с интервалом в неделю... Ну а в чем виноват бизнес-портал вообще непонятно, но именно он понес максимальные убытки, так как был неработоспособен в течении 1 дня.

Мое отношение: спам зло - если от него невозможно отписаться. Если я подписался на рассылку и есть возможность отписаться от получения рассылки - это уже не спам, а вполне приемлемое решение для продвижения товаров и услуг.

А тем козлам, что шлют на каждый из моих 8 почтовых ящиков спам в количестве 30-50 писем в день на каждый, я бы уши поотрывал.

а я не только уши...

спам - зло. Он меня бесит :)

Так вам шашечки или ехать? Каков ваш вопрос?

Спам - это зло или нет?

Или

Почему не банят сайты, рекламирующие спам?

Тут могут быть два разных ответа.

Поддельные справки - это зло или нет?

Почему не расстреливают тех, кто рекламирует продажу липовых (медицинских или других) справок?

Cell, про справки и растрелы - это ваш ответ на ваш же вопрос. У меня все-таки другой: Если Яндекс и Гугл с одной стороны декларируют борьбу со спамом, а с другой легко используют инструмент бана для борьбы с сайтами, чье поведение кажется им неправильным, то почему сайты с откровенной рекламой почтового спама остаются с их точки зрения порядочными и достойными нахождения в индексе?

fpokorp добавил 26.07.2010 в 23:02

В подсказках поиска Яндекса, Гугля, Рамблера не появляются слова секс и порно, в ссылках не найти прямой рекламы - только сайты однодневки. А со спамом - все бело и пушисто - почти вся десятка ссылки на долгоживущие коммерческие сайты.

Яндекс и Гугл, к примеру, декларируют борьбу с сео ссылками и вообще с продажей ссылок.

Но, если вы создадите сайт (блог), где будете писать "Дорогие товарищи, ставьте кругом сео-ссылки, покупайте ссылки в сапе, продажа ссылок - это очень хорошо...", то вряд ли поисковики ваш сайт забанят. :)

логично, searchengines.ru не забанен.

У кого больше?

В папке "Спам" Gmail письма не хранятся более месяца, а это значит, что в один из моих ящиков (к счастью, только один) в месяц приходит более 90 000 сообщений. Замечу, что все они успешно отфильтрованы(!!!). Могли бы и не рассылать :)

Правда, этот ящик привязан к собственному домену через Google Apps и в него идут все сообщения, что были отправлены на ???@domen.ru. Т. е. имя юзера генерируется в случайном порядке или по словарю.

Для тех, кто боится показывать свои ящики публично: Указанный ящик нигде и никогда не светился. При этом, на те ящики, адреса которых я открыто публикую в инете, приходит в тысячи раз меньше спама (иногда единицы сообщений в месяц).

mnn добавил 27.07.2010 в 05:35

Так вот, что я не договорил в предыдущем сообщении:

Спам - зло или не очень - это отдельная тема (лично мне не очень нравятся приходящие левые сообщения, но т. к. в большинстве случаев "спам-фильтры" хорошо с ними справляются - я почти равнодушен к нему). Но когда спам рассылается бездумно - это, по меньшей мере, бред (собственно, можно отнести к "злу").

Ну и потом, спам бывает разный. Я про почтовый. А Вы, ТС, какой имеете в виду? :)