Статистика Яндекса...

Не 80. И не так.

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=regions&scmd=®sort=1&text=%22%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B9+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8%22

так больше набирают:

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=regions&scmd=®sort=1&text=%22%D1%8F+%D1%85%D0%BE%D1%87%D1%83+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B9+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8%22

1 устроит?

Я бы делил то, что яндекс говорит, раза на четыре. Велика вероятность, что вы вместе с этой фразой выведете еще немного фраз из "семантического окружения", и получится, что вы переходов 15-20 в месяц получите суммарно.

Хотя это от многого зависит. От того же сниппета, например.

а вообще реально писать статьи под очень нч запросы (несколько переходов в день), выводить их в топ без вложений и зарабатывать на контекстной рекламе? кто-нибудь занимается подобным?

Реально, но реально именно для тех, у кого автоматизации под этот процесс настроены. И все равно изначальные вложения потребуются - на те же ссылки, чтобы создать начальный трафик.

Если вы говорите про то, "можно ли написать много говностатей, которые без денег попадут в топ, собрать по ним трафик и выгодно продать его" - то - нет, без тех же автоматизаций - нельзя.

Wade, не могли бы Вы подробнее рассказать, что имеется ввиду под словом автоматизации? автоматическая генерация контента что-ли?

Посмотрите доклад Виталия Шаповала с конференции Rookee. Вот ОНИ (bdbd) - приблизительно это я имею ввиду под автоматизацией. Такой уровень.

Скорее это не автоматическая генерация текста. Это - полуавтоматическая, организованная работа над текстами так, что они еще и смысл имеют, да еще и нашпигованы вероятными низко-низкочастотниками (семантический шлейф).

Вот как нужно было

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=regions&scmd=®sort=1&text=%22!%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+!%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B9+!%D0%BD%D0%B0+!%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83+!%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8%22

Тогда уж так:

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=regions&scmd=®sort=1&text=%22%21%D1%8F+%21%D1%85%D0%BE%D1%87%D1%83+%21%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%21%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B9+%2B%D0%BD%D0%B0+%21%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83+%21%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8%22

И разницы с моим вариантом никакой. Так как словоформы в данной фразе по другому не напишешь, поэтому можно обойтись без восклицательных знаков.

И это пример того, что более длинные фразы иногда в статистике вполне справедливо имеют более высокую счастоту.

В русскоязычном сегменте можно смело делить на 2, если выдача в первой пятерке. ;)

То есть, если запрос имеет 1000 показов, то будет 500 посетителей? :D