Выбор высоконагружаемой CMS

1

tonikspb

6 июля 2010, 14:57

1090

Прошу помочь выбрать CMS которая выдержит около 30тыс уников в день.

Выбор предстоит из 3 : Битрикс, UMI CMS, NetCat

Сразу отвечу на вопрос почему платные - потому что =)) Просто так получается и это врятли возможно поменять, так хочет заказчик, чтобы проект был реализован на коммерческой CMS.

Да и нам это на руку!

На битриксе есть похожие проекты по функционалу, которые отлично работают

Про UMI - ходят слухи что большое количество страниц и много фильтраций ее погубит, разработчики же убеждают, что все будет ОК

NetCat - клянется что ее система меньше всех жрет силы сервера =)

В проекте будет достаточно много выборок из БД (фильтраций по разным полям).

Заранее спасибо за ответы, будет интересно почитать комментарии людей, которые реализовывали большие проекты на какой нибудь CMS из списка выше!

74

nikhotin

6 июля 2010, 17:41

#1

Битрикс - очень прожорливая система

UMI CMS - тут ничего не скажу

NetCat - в разы легче битрикса

Но вопрос скорее к хостингу.

На виртуалном (да и на VDS наверное) ничего из вышеуказанных такую нагрузку не потянет.

Тут нужен дедик и тщательная настройка.

Хотя был опыт Joomla 1.0 - 15-20 тыс. уников в день - VDS 1024 Мб ОЗУ

Но после докрутки движка и настроек VDS

Ничто не пугает нас страшнее всего,как одинокая маленькая девочка в белом платьице холодной осенней ночью на аллее рядом с кладбищем...

F

267

futuristian

6 июля 2010, 17:47

#2

Перед вами 3 закрытых гаража, в каждом по машине, т.е. вы их не можете видеть даже: Mersedes, Audi, BMV. Какая из них быстрее ездит?

Тут можно дополнить - если на любую из них поставить турбонадув, аксид азота и хорошенько апгрейдить, то она полетит быстрее двух других.

Никто вам с уверенностью не сможет сказать, что именно определенная из приведенных cms на 100% справится с вашей задачей. Но т.к. вы выбираете из коммерческих cms то вам будет проще найти специалистов владеющих черным поясом по оптимизации.

Вам нужно выбрать какая из них вам подходит по функционалу и возможности расширения.

AM

467

AndyM

6 июля 2010, 17:52

#3

Неткат явно быстрее Битрикса будет. С Юми не пришлось в рабочих проектах сталкиваться.

Хотя даже самую быструю систему можно испоганить если дорабатывать функционал будет не очень хороший специалист.

T

1

tonikspb

6 июля 2010, 18:02

#4

По поводу хостинга.

С полной увереностью могу сказать что будет дедик притом не слабый.

Битрикс притягивает тем, что такие проекты на нем уже есть => реально сделать.

Понятное дело что CMS будет дописываться, дорабатываться, допиливоться и тут еще очень большую роль играет архитектура + читаемость кода, у битрикса достаточно туго с этим

С Umi и NetCat в таких маштабах не работал, поэтому и возникает такой вопрос.

Честно скажу тянет больше к UMI =)) потому как давно знаком с ребятами с этой СMS, но как говорится "Профессии хороший парень - нет" и следовательно нужно выбрать золотую середину.

НУ и еще в UMI притягивает XSLT.

Коменты пока что более склоняют меня к Неткату! Спасибо, может ктонибудь еще чтонибудь добавит =)

675

vandamme

6 июля 2010, 19:03

#5

может все таки под друпал разработчиков больше?

загляните на www.drupal.ru - там их тьма, делают абсолютно все.

T

1

tonikspb

7 июля 2010, 04:03

#6

vandamme:
может все таки под друпал разработчиков больше?
загляните на www.drupal.ru - там их тьма, делают абсолютно все.

Ждал с нетерпением когда ктонибудь друпал предложит =))

У друпала конечно, огромное сообщество из за свободной лицензии ... но и множество вещей которые меня отталкивают, да и изначально есть важный пункт:

выбор идет только в пользу коробки от отечественного производителя - моральные принципы =) Если можно данный выбор к принципам приписать))

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

130

mgarkunov

7 июля 2010, 09:41

#7

http://ratings.cmsmagazine.ru/cms_analytics/ - здесь очень хороший каталог CMS с отзывами.

tonikspb:
У друпала конечно, огромное сообщество из за свободной лицензии ... но и множество вещей которые меня отталкивают, да и изначально есть важный пункт:

А зря. Например news.sportbox.ru работает на Друпале при нагрузке в более 350К уников и 3 миллиона просмотров страниц в сутки.