- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, у меня ВДС (Дебиан + ISP). На нем 8 сайтов, все на джумле (6 на Дж 1.5, и 2 на 1.0.15)
Вот с одним из тех что на Джумле 1.0.15 и наблюдаются проблемы.
Сайт работает нормально, но установить на него новые компоненты целая проблема, а часть полностью не работают. Захожу в его админку, далее Система/Информация о системе/Разрешения и вижу
Вот настройки для этого домена
При этом на этом же сервере, другой сайт на этой же версии Джумлы имеет все нужные права на запись в нужных системе папках.
Отличие только в этом, вот настройки того сайта
Т.е. проблемный сайт работает ПХП как модуль Апач, а тот что нормально как ФастСДЖИИ
Если я проблемный сайт включу как ФастСДЖИИ, то при попытке зайти в админку получаю ошибку
Вот и не могу понять, что же и где не так настроено. Не поможите?
А лучше убрать конфиге Апача open_basedir_restriction, что позволит переключиться на FastCGI.
Открыл конфиг апача и прописал для проблемного сайта все то же что стоит у его собрата с которым все нормально. Вот что именно
Перезапсутил апач, ошибка при заходе в админку проблемного сайта не пропала (хотя сам сайт работает нормально)
Поиск по open_basedir и basedir в конфиге ни к чему не привела (хотя раньше у проблемного сайта было прописано
Поставить права на файлы/диры 666/777, что несекурно
Или пропросить своего сисадмина заставить сервак пускать php от юзера
А лучше убрать конфиге Апача open_basedir_restriction, что позволит переключиться на FastCGI.
Выполнил эту команду....
Ошибка хоть и не пропала ну и фиг с ней. Главное цель достигнута. Если установить в настройках ПХП как модуль Апач теперь Джумла имеет нужные права. Спасибо!
Поставить права на файлы/диры 666/777, что несекурно
Или пропросить своего сисадмина заставить сервак пускать php от юзера
Убил бы за такие советы. Вы давно системным администрирование занимаетесь?
Себе 777 ставьте, а другим не советуйте, раз не понимаете, что это за собой влечет.
bugsmoran добавил 02.07.2010 в 15:33
Выполнил эту команду....
Ошибка хоть и не пропала ну и фиг с ней. Главное цель достигнута. Если установить в настройках ПХП как модуль Апач теперь Джумла имеет нужные права. Спасибо!
Ну правильно, Вы теперь перевели на FastCGI сайт, писали Suexec от имени dram, а chown сделали на www-data.
Тогда уже делайте до конца:
Чтобы Вы понимали, что происходит:
когда у Вас PHP работает как модуль Апача (mod_php), то он все сайты запускает от имени Апача (от пользователя www-data) и поэтому его хоть как-то ограничивают по хождению в файловой системе директивой open_basedir
Но когда Вы заставляете Апач не обрабатывать PHP, а отдавать его FastCGI-му процессу, то FastCGI-й процесс должен запустить этот скрипт от имени пользователя, указанного в директиве Suexec в виртхосте (в данном случае dram). А раз так, то и владельцем скрипта должен быть тот пользователь, который в Suexec. Тогда ему будут предоставлены права первого места из тройки XYZ (например если права 755, то он будет иметь 7, а не 5).
Убил бы за такие советы. Вы давно системным администрирование занимаетесь?
Себе 777 ставьте, а другим не советуйте, раз не понимаете, что это за собой влечет.
Он предупредил "что несекурно"
Он предупредил "что несекурно"
Тогда приношу извинения. Хотя не понимаю, зачем советовать как сделать так, что сайт и недели не протянет.
bugsmoran
Тоже мне насоветовал!
статус в тему :)
статус в тему :)
Угу, после такого совета нужно сразу давать линк, как будет выглядеть внедренный в сайт C99Shell
mod_security и shell идет лесом