Какая реальная нужная плотность кея в текста для бурж гугла

НЕт точной цифры.

К тому же это всего лишл 1 из многих факторов.

Есть плотность точного вхождения, словоформ, фраз в пассажах...

С альтами, тайтлом.

С трастом, каталогами.

С ссылками, уникальными.

С Анкорами точными/разбавленными.

Можно довольно долго перечислять.

Кстати, как раз для вас будет полезно :)

http://marketnotes.ru/about_seo/traffic-rank-1/

за распределение кеев спасибо

статью

в оригинале читал

Как насчет плотность 0%? Там ключевика вообще НИГДЕ нету...

Это новость, что упоминание слов в контенте не самый важный фактор?

5 -7 процентов - это правильное решение для умного, белого продвижения.

Цифра может меняться в зависимости от количества текста, количества ключевых слов, которые продвигаются по странице, их конкурентности, т.к например если по главной странице продвигаются несколько ВЧ, а один из них является более приоритетным и частотным, то и плотность этого кея должна быть чуть выше, ну и безусловно методов продвижения, самого оптимизатора.

Если это ГС, допустим, и его хотят впихнуть в ТОП любыми способами, не жалея о последствиях, то тут может быть и 15 процентов плотности, 10 раз в тайтле, переспамленный кейвордс с дескрипшином, 48 H1 и т.д. :D

ПС начали снова его учитывать?

При ранжировании нет, но есть такое понятие, как "качество сайта".

Померять его нельзя, но влияние на выдачу отслеживается. Это самое качество ухудшается такими факторами, как повторяющиеся тайтл и дескрипшн, например. Возможно и переспамленными кейвордс, тут однозначно сказать не могу, поставить эксперимент для определения весьма трудно.

Мои наблюдения - скорее да, чем нет. В остальном полностью соглашусь с Trean. При продвижении мы же с вами практически всегда используем и кейвордс и тайтл и дескрипшин, не смотря на то, что некоторые говорят, что кейвордс не работает. Правда? :)

Не правда :) Кейфордс таки не использую ибо не работает :)

:D А я использую. :p