Просьба к фотошоперам посмотреть фэйк или нет?

Читайте предыдущий пост, Вы ошибаетесь. Это Telegraph.

etgarpo добавил 29.06.2010 в 13:58

Про очки спросил потому, что возник просто вопрос, реально ли найти исходники при такой степени обработки? В фотошопе вообще никак, но так показалось, что очки сделали специально, чтобы по лицу найти нельзя было.

А его кто-то ищет что ли? Это не Рамилькин?

Ы, Рамилькин скоро станет как "Онотоле":D

Да не, мне просто для себя интересно. 🚬 Ну знаете, чтобы увидеть весь процесс воочию. Было -> стало.

Был Рамилькин и не Стало:D

10 фуфложаб

вряд ли фейк если только не очки!!! такие детали мелкие как волосы на голове так красиво сделать вряд ли кому под силу! ради такой фотки сидеть часами!!!.... неее кроме очков вряд ли это фейк!

Освещение спереди, а тени от очков на лице нет.

Кепка - наклеена

А мне кажется все натурально. Вспышка днем "в лоб" с маленького расстояния: и вместо теней от очков получились отблески.

И так волосы отрисовать - нерациональная затрата времени, если предположить, что фейк.

Фотка чу-чуть перешарплена (unsharp mask...) - это да.

Шея чучуть смущает: неестественное сочетание резкой границы футболки и плавного нарастания "мутности" сверху вниз. Но так бывает, если blur-ом "помазать" дугой по низу шеи.