- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
догадываются все, но готовить не умеют :)
Ну зачем так категорично :)
ИМХО
По НЧ рулят аж дай боже.....
По СЧ в разных тематиках по разному....
ПО ВЧ можно и не заморачиваться...
Но в любом случае inetessentials, 100500 раз прав..все дело в реализации....
Мета-теги description и keywords уже бесполезны в НАСТОЯЩЕЕ время или еще рулят.
Рулят. Не бесполезны :)
Забавляют вот эти "имхо", "думаю", "считаю".
SEO - это все-тки не мифология, многие вещи довольно легко проверяются на практике.
Что касается мета-тегов, то для проверки полезны/бесполезны необходимо не более 3 минут, неужели так сложно их потратить?
Уважаемые inetessentials, Джо Саратини и прочие, утверждающие, что мета-теги действительно оказывают влияние на ранжирование. Мне любопытно, у вас какие-либо доказательства в верности своих заявлений?
Не то чтоб я считал, что вы не правы. Просто та информация, которая видна в серпе и гугла и яндекса сейчас, те эксперименты, что я проводил некоторое время назад, однозначно свидетельствуют о том, что мета-теги на релевантность влияния не оказывают. Может быть я проводил неправильные эксперименты, может быть "не умею их готовить" и руки не оттуда, но у меня есть какие-никакие факты.
У вас есть что-либо реальное, подтверждающее правоту ваших слов?
У вас есть что-либо реальное, подтверждающее правоту ваших слов?
Есть рабочие сайты, ориентированные на контент-оптимизацию особым образом. Это единственное доказательство. Ну еще декрипшены берутся в сниппет иногда, это тоже влияет на траф.
Ну еще декрипшены берутся в сниппет иногда, это тоже влияет на траф.
Тут без вопросов, на кликабельность описание очень даже может влиять.
Есть рабочие сайты, ориентированные на контент-оптимизацию особым образом. Это единственное доказательство.
Доказательство чего? Могу привести в пример сайты с отсутствующими мета-тегами, и ничего, в топах.
И ваш и мой пример ничего не доказывают.
Иначе можно говорить, "Сайты с зеленым фоном легче продвигать. Вот у меня к примеру целых три таких. Это единственное доказательство". Глупость ведь)
Могу привести в пример сайты с отсутствующими мета-тегами, и ничего, в топах.
В топе Яндекса или и Google тоже ? Яндекс, как мне кажется, меньше "думает" на счет мета-тегов, хотя где-то у них написано, что "используйте" типа :)
Джо Саратини, особенно в гугле)
как мне кажется, меньше "думает" на счет мета-тегов
Опять "кажется". А вот способов проверить совсем-совсем никаких, да?)
Влияют.
Keywords - так сложно прописать 2-4 ключа? Пусть эффект мизерный, но тем не менее есть.
Description - по заявлению гугла на релевантность не влияет (хотя практика показывает обратное). И как мимнимум повышает CTR.
Дескрипшены влияют, и доказать это легко. А как доказать влияние ключевиков?