- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайт естественным образом ссылаются несколько естественный источников (отдельные независимые компании, пресса) но с не очень PR-истых страниц.
Как вы считаете, стоит ли накупить ссылок на эти чужие страницы, чтобы сделать эти естественные ссылки на свой сайт более "жирными"?
Есть ли преимущество в том чтобы покупные ссылки увеличивали вес чужих страниц с естественными ссылками по сравнению с покупкой ссылок прямо на продвигаемый сайт?
пс. сайт в буржунете
Смысл прокачивать чужой сайт если можно свой..
Смысл прокачивать чужой сайт если можно свой..
Трудно купить ссылок на свой сайт которые будут выглядеть для поисковиков есественно и тематично (на биржах не по всем тематикам ссылки есть).
И при этом довольно легко усилить ссылочный вес чужих страниц с которых стоят естественные ссылки (все страницы из одной темы)
Возможно это мои домыслы, но всё таки ссылки с бирж могут повредить маленькому продвигаемому сайту, но вряд ли повредят большому авторитетному траствому чужому сайту (вроде сайта компании Adobe).
смысл в этом есть, но не во всех случаях.
все зависит от кол-ва и кач-ва контента на вашем сайте и на доноре.
если на вашем контента меньше и он хуже, то есть.
продвигать нужно того, кто релевантен...
если на вашем контента меньше и он хуже, то есть.
продвигать нужно того, кто релевантен...
повысить релевантность своего сайта так уж сложно?
продвигать нужно себя...для начала
Если ссылка с очень мощного сайта, то для подстраховки усиление не повредит.
Ведь проблема в том что практически у всех мощных сайтов контент добавляется очень быстро, так же быстро он влетает в индекс. Но: старые страницы точно также часто и быстро оттуда вылетают. Чтобы 'ваша' старая страница не вылетела и делают спецы такие подкачки.
Как вы считаете, стоит ли накупить ссылок на эти чужие страницы, чтобы сделать эти естественные ссылки на свой сайт более "жирными"?
да, у богатых свои причуды 😂
Если есть время и желание то нужно... используйте западные Dofollow блоги.
На сайт естественным образом ссылаются несколько естественный источников (отдельные независимые компании, пресса) но с не очень PR-истых страниц.
Как вы считаете, стоит ли накупить ссылок на эти чужие страницы, чтобы сделать эти естественные ссылки на свой сайт более "жирными"?
Идея интересная и может быть вполне рабочая, но где гарантия что донор не уберет ссылку или его не зафильтруют - тогда средства потратятся зря:(
ТС, ну накупите Вы, к примеру по 50 ссылок на каждого донора, а смысл? Его вес увеличится, Ваш тоже, но на доли процента по сравнению с весом на донор. Проще уж купить на себя одну ссылку, которая жирнее донора. Купить подходящую ссылку, которая будет на сайте Вашей тематики и выглядит естественно - не проблема, искать надо лучше.
Смысл прокачивать чужой сайт если можно свой..
Однозначно стоит все ресурсы направить именно на прокачку своего проекта.