- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Уже давно начал наблюдать за скоростью загрузки сайта. Сейчас на наблюдаемом сайте количество запросов 91 к картинкам тд. (анализирую Firebug-ом). Гугл рекомендует уменьшать это количество к минимуму, т.е. объединить порезанные картинки, css и js файлы и тд.
Провел небольшой эксперимент. Сделал скриншот сайта и сделал картинку по весу равной весу всех картинок. То визуально быстрей грузится страница там где куча резаных картинок. Тогда почему Гугл дает такие рекомендации?
В том то и дело, что считаются запросы к изображениям, обращения к БД. Нужно это фиксить. Google понижает «медленные» сайты.
В том то и дело, что считаются запросы к изображениям, обращения к БД. Нужно это фиксить. Google понижает «медленные» сайты.
Т.е. пусть будет одна картинка на 100 кб к примеру, чем 4 картинки по 25 кб?
Т.е. пусть будет одна картинка на 100 кб к примеру, чем 4 картинки по 25 кб?
Да. А ещё лучше 4 картинки по 15 Кб. ;)
«Вчера были большие но по пять, а сегодня маленькие, но по три.»
Да. А ещё лучше 4 картинки по 15 Кб. ;)
Это шутка?:)
Это шутка?:)
Ой. Что-то я не то написал… :)
В смысле лучше одну, конечно, но 80 Кб. Имеется в виду, что нужно сокращать количество элементов, количество запросов к БД и т.д. Но если есть возможность, вес самих элементов тоже уменьшать.
Ой. Что-то я не то написал… :)
В смысле лучше одну, конечно, но 80 Кб. Имеется в виду, что нужно сокращать количество элементов, количество запросов к БД и т.д. Но если есть возможность, вес самих элементов тоже уменьшать.
😂 ааа, тогда ясно...хочу вдогонку спросить есть ли нормальные программы по уменьшению веса .png картинок не теряя качество, в том числе и прозрачных .png. Спасибо.
Вообще рекомендуют склеивать картинки для того, чтобы сократить количество HTTP запросов к серверу и плюс вроде как не каждый браузер умеет загружать все внешние ресурсы (с одного хоста) в несколько потоков.
Вот я недавно написал небольшую статейку по оптимизации CSS — это первая часть, завтра макс после завтра постараюсь написать вторую о еще одной тулзе для этих целей.