- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет. Вот тут недавно возник у нас спор, существует ли этот самый фильтр, и влияет ли он как-то на выдачу.
Заинтересовался, и провел небольшой анализ. Все подробно описал у себя в блоге, копировать не буду, выложу только итоговую таблицу и вывод:
Вывод:
92% всего трафика с Google приходится на страницы, которые в основном индексе.
86,7% всего трафика с Яндекса приходится на страницы в основном Индексе.
88,8% всего поискового трафика приходится на страницы, которые Google показывает как в основном индексе (по запросу с /*).
Эффект фильтра Supplemental results все еще существует, что бы там не говорили Гуру и представители ПС. На страницы в основном поиске приходится подавляющее (более 80%) всего поискового поиска Google. Замечено, что на эти же страницы, хоть и в немного меньшей степени, приходится и трафик с Yandex. Это говорит о том, что обе поисковые системы примерно одинаково определяют качество страниц и показатели Google в принципе можно применять и к Яндексу.
Читайте полностью: http://marketnotes.ru/about_seo/supplemental/
Высказывайтесь ;)
Высказывайтесь ;)
Сейчас опять обвинят что вы путаете причину и следствие.
Думаю правильным доказательством будет выведение на том же сайте (внутренними методами) большего к-ва страниц в основной индекс и кореляция с ростом (вдруг не попрет и падением:D) трафика в общем.
Только ставить такое долго (
PS Кстати придумал ) А вот загнать в сопли намного проще. И быстрее ). Думаю смены дискришина на однотипный для большого сайта хватит что б увидеть % слета в сопли.
PPS Сайт портить жалко (
Это только итоговая таблица по 1 сайту.
Я эксперементировал на 3 сайтах (ру, укр и без региона).
Данные примерно одинаковые.
По поводу причины и следствия я не вижу особой разницы. Нас же интересует только данный факт (или его отличие).
А что первично - страница в индексе потому что хорошая, или хорошая потому что в индексе - не так важно.
Подходим чисто с практической точки зрения. Посмотрели страницы в индексе, и их начинаем двигать.
Смотрим на % соотношение в основном и допольнительном. Если плохо - начинаем чесать репу ;))))
Ну мне так видиться, по крайне мере...
Смотрим на % соотношение в основном и допольнительном.
Всё верно.
По сабжу тоже самое.
Сопли есть.
Всё верно.
По сабжу тоже самое.
Сопли есть.
именно ! а проверять их удобно этой тулзой - http://www.thedownloadplanet.com/supplemental/
Привет. Вот тут недавно возник у нас спор, существует ли этот самый фильтр, и влияет ли он как-то на выдачу.
Заинтересовался, и провел небольшой анализ. Все подробно описал у себя в блоге, копировать не буду, выложу только итоговую таблицу и вывод:
Вывод:
92% всего трафика с Google приходится на страницы, которые в основном индексе.
86,7% всего трафика с Яндекса приходится на страницы в основном Индексе.
88,8% всего поискового трафика приходится на страницы, которые Google показывает как в основном индексе (по запросу с /*).
Эффект фильтра Supplemental results все еще существует, что бы там не говорили Гуру и представители ПС. На страницы в основном поиске приходится подавляющее (более 80%) всего поискового поиска Google. Замечено, что на эти же страницы, хоть и в немного меньшей степени, приходится и трафик с Yandex. Это говорит о том, что обе поисковые системы примерно одинаково определяют качество страниц и показатели Google в принципе можно применять и к Яндексу.
Читайте полностью: http://marketnotes.ru/about_seo/supplemental/
Высказывайтесь ;)
Конечно МИФ
а давайте посмотрим на стр. в "соплях"
Проверка позиций сайта по Google (Google.RU/RU)
Поисковый запрос: мошенничество в SEO достигает
Результатов: примерно 4 340
Открыть полный список сайтов (top 94)
1 marketnotes.ru /category/conferense/
marketnotes.ru был найден на 1 месте в ТОП100 Google по вашему запросу
Смотрим - а этой страницы в "основном индексе нет", как и
blog.marketnotes.ru /conferense/seo-tv/
на который и ведет линк гугля несмотря на выдачу
и что самое забавное - по выдаче обходит морду сайта с Яндекс тИЦ 80 и пр3 (web-industry)
Как так? страница в соплях обходит 5000 страниц и в выдаче становится top1?
рушится теория на глазах...
:)
Вы видимо так и не поняли суть "соплей".
Намекну.
Поищите эту фразу в кавычках :)
blog.marketnotes.ru /conferense/seo-tv/ - это ЕДИНСТВЕННАЯ страница, которая ВООБЩЕ находится. Что удивительного в том, что это сайт показывается первым при нестрогом поиске, если это единственный сайт, где есть строгое совпадение?
А вообще, ну и фразочку вы выбрали :)
Я считаю, что данный фильтр (как и вообще, SEO в целом), работает по принципам теории вероятности и больших чисел. На одной конкретной фразе смотреть что-то неверно. Нужно брать картину целиком. Вот цифры: 88% траффика... Это значит, что еще 12% идет на другие страницы.
Читайте между строк и думайте.
:)
И бросайте вы уже смотреть на тИЦ и ПР, ну что за детский сад в самом деле :)
Elven добавил 08.06.2010 в 03:06
P.S. Зашел в ГА, посмотрел. Если Вам от этого легче, на указанную страницу 5 переходов из поиска за месяц :)
:)
Вы видимо так и не поняли суть "соплей".
Намекну.
Поищите эту фразу в кавычках :)
blog.marketnotes.ru /conferense/seo-tv/ - это ЕДИНСТВЕННАЯ страница, которая ВООБЩЕ находится. Что удивительного в том, что это сайт показывается первым при нестрогом поиске, если это единственный сайт, где есть строгое совпадение?
А вообще, ну и фразочку вы выбрали :)
Я считаю, что данный фильтр (как и вообще, SEO в целом), работает по принципам теории вероятности и больших чисел. На одной конкретной фразе смотреть что-то неверно. Нужно брать картину целиком. Вот цифры: 88% траффика... Это значит, что еще 12% идет на другие страницы.
Читайте между строк и думайте.
:)
И бросайте вы уже смотреть на тИЦ и ПР, ну что за детский сад в самом деле :)
Elven добавил 08.06.2010 в 03:06
P.S. Зашел в ГА, посмотрел. Если Вам от этого легче, на указанную страницу 5 переходов из поиска за месяц :)
Тогда теорию больших чисел было бы логично предполагать на больших числах
Вообще я хотел сказать немного о другом.
По вашему сайту в «основном» индексе отсутствуют по сути навигационные страницы, не содержащие своего контента. Вполне логично предположить, что вес таких страниц вообще минимален (по логике должен быть 0) и в основной выдаче по СЧ и ВЧ он быть в принципе не может.
Но при этом в индексе и в выдаче по НЧ он присутствует.
Пойдите от обратного - найдите качественную страницу с весом и уникальным контентом, которая лежит в «соплях» и не участвует в выдаче (не используя стоп-тематик, разумеется)
Соглашусь с автором, саплементал эффект имеется
Ну вообще-то я примерно так и делал, только по обратному принципу.
Я взял "Самые популярные страницы входа" из поиска и посмотрел, в какой они выдачи.
Почти все в основной.
И все верно, по НЧ попадаются страницы и из дополнительной выдачи, что тут удивительно? На то они и НЧ ;)