- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не могу понять причину того, что когда вешаю на сайте сквозую
ссылку на страницу (популярную), она опускается в серпе((
Причем заметил, что проявляется это тогда когда ссылка стоит вначале страницы.
Может ли негативно сказываться ссылка со страницы на себя же?
И есть ли разница где размещена эта ссылка (верх/низ кода)?
Может это все звучит и бредово но других возможных негативных факторов я просто не могу найти.
Хелп плз.
По поводу того, может ли негативно сказываться ссылка на себя не замечала, а вот по поводу того, где стоит ссылка - разница есть, Мэт Катс в своем интервью говорил, что гугл больше ценит ссылки которые находятся в начале страницы, и контекстные ссылки, а вот ссылки из футера ему не очень "нравятся"
Z-Style, много типовых меню навигации построены таким образом. Тэги в блогах - те же сквозняки, причем бывает, что именно они и присутствуют в серпе.
Годика два назад гугль съедал сквозняки, мама не горюй. Сейчас картинка совсем не такая.
Может в страничке проблема либо вес куда-то налево перетекает?
Z-Style, Вы бы поциента своего показали, в личку хотябы. А то уже месяц у себя эксперименты по этой части ставите, и темы с описаниями постите. А что там реально творится, непонятно :(
У меня кстати похожий вопрос (не хотел новую тему делать так как эту нашел)
Сколько можно иметь внутренних ссылок на главную страницу? тоесть сквозных ссылок на главную. У меня 3, так вопрос или это нормально и может убрать какую то?
Посмотрел поциента, ничего умного сказать не могу. Единственное, может не нравится, что в анкор теги стилей запиханы. А когда ссыль была ниже, была без них.
Копирасты на поциента жалобы в гугл катают, ой не могу 😂
Это наверно они карму испортили :p
Думаете теги в анкоре портят настроение гоше?
Кстати это это интересный вопрос, как Гоша относится к таким анкорам,
и учитывается ли все то что находится в тегах внутри анкора?
Вид ссылы: <a href="..." >вася пупкин<span>хороший</span></a>
является ли такой анкор для гоши анологичным с таким:
Вид ссылы: <a href="..." >вася пупкин хороший</a>
А копирасты еще те 😂
Вид ссылы: <a href="..." >вася пупкин<span>хороший</span></a>
является ли такой анкор для гоши анологичным с таким:
Вид ссылы: <a href="..." >вася пупкин хороший</a>
В первом случае получается "вася пупкинхороший", можно предположить, что не является.
пробел там есть, забыл поставить.
Можно предположить это слишком абстрактно)
Думаете теги в анкоре портят настроение гоше?
Кстати это это интересный вопрос, как Гоша относится к таким анкорам,
и учитывается ли все то что находится в тегах внутри анкора?
Ну так попробуйте без тэгов в анкоре сквозняки. Что мешает? Или спамим анкор?
уже пробую, жду обновления индекса, хотя что то мне подсказывает что теги в анкорах тут не причем.
Анкор не спамим, анкор делаем так как нам необходимо внешний вид.