Что лучше плазма или ЖК телевизор?

1 234
Nikolai Sokolov
На сайте с 13.03.2008
Offline
65
#21

микроволновка, мобильный телефон и т.д. дают излучение. Тоже не использовать?

Используя наши услуги, сервисы, оборудование и опыт работы в области информационных технологий (веб-хостинг) поможем в продвиженни вашего бизнеса www.servervk.eu (http://servervk.eu)
M
На сайте с 05.10.2008
Offline
12
#22

ЖК с новыми технологиями а лучше сейчас 3D от Sony взять когда появяться и вещание должно быть в 3D как раз и ЧМ вроде по 3D будут вещать. А так ЖК мне больше по душе нет перегрева как от плазмы.

stanleycoubric
На сайте с 21.01.2010
Offline
81
#23

говорят, что "плазма" быстро "выгорает" (изображение)

(врут, наверно)

У нового "плазмо"-ТВ - картинка "жестче", если так можно выразиться; ЖК показался более приятным по восприятию

а где здесь функция загрузки Yandex-bot?
TheGRAM
На сайте с 23.07.2008
Offline
133
#24

LED от Самсов 42'' за 45-50к. А по факту, смотрите чтобы было 100Hz. Все остальные улучшайзеры полное фуфло. Но.. ща я вас огорчу. Учтите, выбор широкоформатника сейчас - это выбор из того, у чего меньше дефектов. Завалы и пятна на экране - гарантированы, смотрите у кого их меньше. А так, дорога вам на хобот + картинки на тест. Российский хобот был признан самым авторитетным форумом по LED телекам.

1. Тиц 10 за 12$ - работает! (/ru/forum/250674) ICQ:364-244-059 (регистрация в каталогах .ru, .com, .de и др.стран). В каталогах статей англоязычных. 2. Куплю сайты (/ru/forum/541017) с pR: дорого! {=- тиц не нужен! -=} | IT - Мысли (http://www.it-thoughts.ru)
theCo6aka
На сайте с 03.03.2010
Offline
47
#25

Стоит дома LG 32LF2510, футбол смотрится нормально.

Телевизор стоит около 500-550$, по диагонали, имхо, больший и не нужен.

КП
На сайте с 10.08.2010
Offline
0
#26

Эфирное ТВ не влияет на выбор ЖК или плазмы - это общая проблема всех телевизоров с большой диагональю.

Принцип формирования изображения плазмы принципиально отличается от ЖК.При одинаковом эфирном сигнале жк -панели труднее дать равноценное по качеству изображение.Плюс схемотехника тюнера.Разница в этом у ведущих брендов огромна. Из доступных в рознице аппаратов - на Пионерах- стоят наиболее совершенные.Хорошая база у Шарпа и LG.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#27

у меня плазма 42. покупал года 4 назад.. пока показывает, ничего там не выгорает и вобще это относилось к плазмам прошлого века. хотя кто знает.. посмотрим :)

второй наверное ЖК буду брать. они поэкономичней и разницы в цене уже нету.

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#28

Современная плазма намного меньше подвержена выгоранию, ВЧ излучение тоже на порядок меньше. Жрёт, конечно, много. Зато чёрный — это настоящий чёрный, а не иссиня бурый. В плане контраста плазме конкурентов нет.

Есть небольшая зависимость: до 32" целесообразнее брать ЖК, если больше — плазму, ибо на ЖК цены вырастают в геометрической прогрессии с ростом диагонали.

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )
mihan
На сайте с 20.12.2005
Offline
379
#29

Евген, и весит ЖК поменьше :)

yeezypay.io - платежный сервис google.yeezypay.io - агентские кабинеты google ads
Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#30
mihan:
Евген, и весит ЖК поменьше :)

ну я не таскаю ее их угла в угол каждый день ;)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий