Такси "Везет" пострадало за "Яндекс"

N_N_N
На сайте с 10.09.2008
Offline
252
#41
stundr:
лучший поисковик

Да хватит уже ссылки на серп метать. Сабж внимательно перечитайте.

• Хостинг США анлим за $49/год и $200 вам на рекламу (http://goo.gl/IFQ0Kk) (юзаю 5 лет) • Мои домены здесь (http://www.regnic.name/) – доволен как слон
S
На сайте с 02.01.2009
Offline
121
#42
raspberry:
так это ж название
рекламный материал - понятие достаточно конкретное, вряд ли названия авторских произведений под него подпадают. :)

Вот создатели "самого лучшего фильма" достаточно конкретно обозначили рекламный материал в названии произведения. Не было ведь исследований, что фильм действительно самый лучший, а он собрал достаточно внушительные суммы, благодаря широкой рекламной компании и названию. Ведь массовый потребитель, после просмотра фильма, достаточно кратко и категорично резюмировал название и содержание этого фильма в противоположных названию определениях. Получается, что любую компанию можно назвать "ООО самая лучшая компания и nearbird"? :) Остается лишь сетовать на то, что произведение регистрировалось до того, как в закон о рекламе были приняты новые поправки с запрет-словами и все равно, можно потребовать по закону изменить название фильма, как противоречащего законодательству, а содержит ли название рекламный материал, УФАСу и предстояло бы разобраться 🍿

Стримишь или регулярно смотришь прямые трансляции на Trovo? Подключайся https://trovo.space
raspberry
На сайте с 22.01.2007
Offline
129
#43

SEOForce, это все бессмысленная болтовня. Если вы пытаетесь доказать, что название является рекламным материалом - дайте ссылку на закон О Рекламе или иной законодательный акт, который это устанавливает.

3Danil
На сайте с 30.11.2008
Offline
20
#44
stundr:
Такси "Везет" пострадало за "Яндекс"

Не повезло, что тут скажешь. :(

S
На сайте с 02.01.2009
Offline
121
#45
raspberry:
SEOForce, это все бессмысленная болтовня. Если вы пытаетесь доказать, что название является рекламным материалом - дайте ссылку на закон О Рекламе или иной законодательный акт, который это устанавливает.

Зачем мне кому-то что-то доказывать, если на это и существуют надзорные и следственные гос.органы :) Я веду дискуссию на форуме, высказывая свое мнение и выскажу его еще раз. Согласно ст.5 ч.3 п.1,2 и ст.38 "фед.закона о рекламе", название фильма "самый лучший фильм" нарушает законодательство. Это мнение я могу лишь закрепить собственным поведением, а именно - допустим в прокат вышло два фильма: "самый лучший фильм" и "просто фильм ни о чем". По первому восприятию мне больше нравится название первого, по вполне логичным причинам. А вот по каким причинам так назван фильм, если его содержание не имеет ничего общего с названием!? Скажете, что всему виной мое "нездоровое" восприятие? Тогда в чем смысл ст.5 ч.3 п.1,2 и ст.38 "Фед.Зак. о рекламе", если каждый конкретный случай можно "опустить" в "нездоровое" восприятие потребителя? К слову сказать, любое "авторское произведение" может быть рекламным материалом, согласно хотя бы логике ;)

seo-opt
На сайте с 13.06.2009
Offline
43
#46

А это всё Пермь!!! Опять мы отличились.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий