Нужно ли удалять неуникальный контент?

123 4
O7
На сайте с 26.05.2010
Offline
1
#11
Str256:
Так вы сперва определитесь с бизнес-моделью, а потом уже думайте как из дерьма выползать. К примеру для чего мучиться с редиректом, если можно ссылки сделать неактивными?

План развития сайта вполне конкретный: сначала создать большой каталог софта, а затем развить новые сервисы.

Пока на сайте нет никакой рекламы, есть только некоторые ссылки в статьях.

Требуется нормальный каталог софта, с возможностью скачивания, поэтому неактивные ссылки делать не хочется. Когда сайт был в яндексе, посещаемость была около 3000-4000.

Попробую наверно сделать нормальные прямые ссылки, хоть и не хочется.

seobud
На сайте с 19.05.2008
Offline
151
#12

Переписать весь неуникальный контент.

AdHub.pro ( https://adhub.pro/?utm_source=searchengines ) - тизерная сеть №1
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#13
operator74:
Требуется нормальный каталог софта, с возможностью скачивания, поэтому неактивные ссылки делать не хочется. Когда сайт был в яндексе, посещаемость была около 3000-4000.

Активные ссылки имеет смысл делать, если вы будете получать деньги, за переходы на офиц сайты продавцов программ. Тогда их прикрыть скриптами, чтобы ПС их не считывала.

А если такого не будет, то чтобы доступны были только после регистрации, а до этого были под спойлером. Так нарастите постоянную аудиторию.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
[Удален]
#14
И всё-таки дело в контенте или редиректе?

Конечно, в контенте.

LeonCrab
На сайте с 30.01.2007
Offline
189
#15

Я так понял речь об очередном варезнике?

Так с ними всегда так - один из пяти выживает. Что в принципе и правильно.

Помощь в создании сайтов на MODX, Laravel, Slim. В личку. Хостинг, которому я доверяю (https://beget.com/p181956).
The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#16
seobud:
Переписать весь неуникальный контент.

Что за бредятина?

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
O7
На сайте с 26.05.2010
Offline
1
#17
LeonCrab:
Я так понял речь об очередном варезнике?
Так с ними всегда так - один из пяти выживает. Что в принципе и правильно.

Нет, скорее в дальнейшем это должен быть интернет-магазин.

Что за бредятина?

Почему бредятина? В принципе я к этому склонялся, пока не услышал версию про редирект. Редирект был через header('file.exe').

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#18

operator74, переписать можно далеко не каждый контент.

0bevan
На сайте с 23.09.2008
Offline
280
#19
The WishMaster:
Чего-то я не понял логической связи.

Через ридирект - возможно имелось ввиду, что все файлы залиты на файловые хостинги или ещё куда то и стоят на всех страницах с файлами ссылки через ридирект на эти сайты/хостинги.

Когда Яша научился бороться с дорвеями, подобные сайты по моим наблюдениям то же иногда стали попадать под классификацию дорвея :)

Не знаешь как попасть в ТОП? Тебе сюда yandex.ru/admin (http://yandex.ru/admin) ( ͡° ͜ʖ ͡° )
panic
На сайте с 04.07.2008
Offline
187
#20
The WishMaster:
Чего-то я не понял логической связи.

а она есть. я просто уже с этим сталкивался и плотно общался с платоном по этому вопросу, жалко письма похерились, но суть была такова: зачем нам нужен посредник, если мы можем выдавать пользователю сайт с программами, а не сайт, который ведет на сайт с программами. причем я упорно пытался объяснить платону, что ссылки ведут на файлообменники, на что мне было сказано "значит ваш сайт - некачественный ресурс, раз вы не можете вложить денег и разместить программы на своем сервере. к тому же файлы на файлообменниках хранятся определенное время и вы не можете гарантировать, что ссылка на скачку файла с файлообменника всегда будет являться работоспособной". я начал приводить примеры кучи сайтов, которые в индексе и таким же образом ссылаются на файлообменники, на что мне было отвечено "это дело времени". вот как то так ребят.

Цифровая мастерская kr.digital (http://kr.digital) - дорого!
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий