Перепечатанные новости со ссылкой на источник Яндекс считает первоисточником?

А кто вам сказал, что на первом месте должен быть именно первоисточник? То, что на первом месте сайт Б, означает, что яндекс считает сайт Б более полезным для пользователя, чем сайт А и все остальные. Скорее всего так оно и есть.

Вот то, что сайт А вообще отсутствует в выдаче - это уже очень плохо. Пинайте Платонов.

Кто прав кто виноват? Извечный вопрос?

Могу заметить по себе. Есть странички с очень старыми текстами, последние время Яша весьма радует в своем прогрессе по распознаванию первоисточника.

Возможно. Тогда в данной ситуации, когда Яндекс считает сайт Б более полезным, но при этом сайт Б скопирует, допустим, все тексты с сайта А, то сайт А теоретически рискует выпасть из индекса за ненадобностью?

Нет, все страницы сайта А проиндексированы и большинство присутствуют в выдаче. Я писал, что по точному вхождению из текста новости, он в выдаче не присутствует, показывается сайт Б с этой новостью.

Похоже, да. Авторитет условной ленты.ру может задавить её первоисточники.

Интересно, ситуация в случае с новостями изменится, если лента будет в яндекс новостях?

У меня лента в Я.Новостях, "Новый регион" спер новость и его страница на первом месте, а моя на втором (при том что она проиндексировалась на 2 дня раньше). Правда другие копипастеры ниже. Наверное присутствие в Яндекс.Новостях помогает, но до конца проблему не решает.

А по опыту как, новости активно перепечатывают сторонние ресурсы, ссылками сайт принятый в яндекс новости быстро обрастает?

Да, достаточно активно. Хотя чаще рерайтят. С Яндекс новостям, их проще найти, тем, кто ищет кого-бы сегодня перепечатать.

...Новый регион кстати поставил ссылку после обращения. Теперь ни их, ни моей страницы в основной выдаче нет. В индексе есть, а в выдаче не найдешь.

Ссылками активно сайт начинает обрастать тогда, когда новость попадает на первую страницу. Причем в таком контексте пользы больше бывает от Рамблера (и ссылок, и трафа).

Наверно это будет полезно для Вашего ресурса