- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
еще мысли?
Напиши лучше мне генерацию текста на php %-)))
Алгоритм примерно такой. Скрипт или программа парсит топ нигмы по одному ключу или списку ключей. Например, ключ этот – птицеводство. Программа переходит по ссылкам топа на сайты, и, находя статьи, собирает и каталогизирует (нерешенный вопрос) информацию себе в базу данных. Делается это периодически, например каждый день.
Собственно, это самый главный вопрос. Как только ты начнешь разбираться в механизме категоризации получаемой инфы, ты поймешь, что это лишнее звено.
Идея красивая, но той же эффективности (условно, трафа/индекса к человекочасам) можно добиться куда более простыми методами.
Сейчас в твоей модели присутствует необходимость постоянного пополнения контента, и, как следствие, автоматизации сортировки получаемой инфы. Одновременно утверждается, что копипасте - жить. Так ответьте на вопрос, зачем вам иметь постоянный приток новой копипасты, заморачиваться с автоматизацией процесса классификации, чтобы в итоге поиметь плюс на плюс?
Копипасту жить
С такими мыслями я создавал Датараму, и писал свой собственный универсальный гуйный парсер. Парсер жжет, копипаста живет, но только в собственных проектах. Паблик идею не хавает, потому что мозги промыты копирайтерами, навязывающими свои услуги под обманными лозунгами о жизненной необходимости уника для яши.
Если продажник хороший, то продашь все что угодно, так что в обсуждаемом вопросе исходить надо только из этого соображения. Остальное не играет никакой роли, ибо сами они не ведают, что творят.
Идея хорошая, но полная автоматизация - это утопия. Единственное реальное направление - ручной комбайн где каждая статья должна будет проходить ручную модерацию. Скорости не будет, зато будет качество. Там же нужен генератор шаблонов/дизайнов/категорий для несмышленных. Хорошо бы прикруть ИИ для определения качества статьи, чтобы не разгребать шлак. Если система будет интуитивно понятна, то на редактуру можно посадить кого-нибудь с фриланса за недорого.
Вот пример такого сайта:
http://fish-book.ru
А вот примеры, к чему надо стремится с подобным проектом:
http://psy-help.com
http://cons-help.com
Эти сайты уже сформировали своё коммюнити и ушли в свободный полет.
Т.е. идея со словарями весьма реальна. Словари можно найти или составить по многим темам. Далее прием статей в ручном режиме и каталогизация их на сайте. Ну и автоматизация всяких рутинных мелочей, обычно отнимающих время.
Для улучшения сбора контента можно парсить к примеру не выдачу ПС а сайты с рейтинга Лиру на ту тему, на которую делаем сайт. Таким образом, взяв контент у лидеров рейтинга мы будем с бОльшей вероятностью иметь качественный контент.
Для улучшения сбора контента можно парсить к примеру не выдачу ПС а сайты с рейтинга Лиру на ту тему, на которую делаем сайт. Таким образом, взяв контент у лидеров рейтинга мы будем с бОльшей вероятностью иметь качественный контент.
ой зря вы так думаете! :) видели бы вы, сколько адалта можно вытянуть из недвижки.
и вообще, контент надо брать у тех, кто дальше от топов. конечно, там он будет не аховый (а какая вам разница с копипастой-то), но в топах очень часто встречаются овощи с зашкаливающим чсв, денно и нощно рефрешащие копискейп, считающие, что все, к чему они притрагиваются, помечено их клеймом собственника, и не стыдящиеся писать невежественные письма хостерам, потрясая не к месту фразами об "авторских правах" и "интеллектуальной собственности". мелочь, а неприятно. если объемы производства нормальные, то уже не мелочь. задолбали.
TopperHarley
кстати, еще мысль для размышлений
на сайтах для людей нет ключей и тем более точных вхождений ключей
ну а это что, дор что-ли? http://www.bigcapital.ru
Ну это да, но смысл идеи шире - можно делать массив безабузных тематичных обновляющихся сайтов, откуда уже брать контент. Ну т.е. это опять-таки ручная работа. А что до адалта в недвижке, то я не думаю что ПС дают такой уж релевантный контент в выдачу чтобы его можно было вот брать и сразу использовать.
А вообще ТС - попросите доступ к серваку с Кисточкой, если у кого знакомых есть - там частично такие идеи СДЛ реализованы. А уж Браши получаются - загляденье. При наличи хорошего шаблона конечно и прямых рук.
Затихло что то обсуждение. А интересная тема :)
Да можно замутить такой комбайн, и не утопия ни разу. вопрос, как считает, если ли смысл уникализить получающийся реферат синонимами или лучше чистый копипаст оставить?
Да можно замутить такой комбайн, и не утопия ни разу. вопрос, как считает, если ли смысл уникализить получающийся реферат синонимами или лучше чистый копипаст оставить?
еще раз повторюсь, не лучше ли будет к какой нить цмс прикрутить автопокупку статей с бирж типа етхт ру, и автогенерилку заданий.(например 10 копирайта, 30 рерайта в день, 10 переформатированного копипаста).
так точно сдл будет, а не перемешанное синонимизированное Г.
Это всё баян - Кисточка генерит нормальные СДЛ, которые бесплатны и дают траф. Если и делать свое, то надо делать что-то лУчшее, чем то, что уже есть на рынке.