sitemap.xml и Яндекс

Roman77, спасибо за столь содержательный и аргументированно подготовленный пост.

задумался...

*ушел удалять sitemap.xml

DocWeb добавил 25.05.2010 в 23:52

Блин...

И зачем, разрешите вас ТС спросить - засирать нормальный такой раздел на форуме - своей бредятиной??

Идите в разное или в вопросы новичков/любителей.

Надоели...

Гениальное решение - вместо того, чтобы создать правильный сайтмап 😂

Действительно, а почему бы просто сайтмап не генерировать автоматом? Или кол-во страниц сайта такое, что файлик получается слишком тяжелым?

Такое ощущение, что ТС вручную sitemap.xml пишет! =)

В gzip sitemap никто не отменял.

т.е без страниц в sitemap, сайт у вас индексируется туго, и поэтому вы от него отказались?

мегасофт курит в углу.

Иинтересно стало по поводу описанного поведения Яндекса. Я как-то раньше не замечал того, что если sitemap указан, то страницы не прописанные в нём выпадают. Заинтересовался и на одном сайте вырезал из сайтмапа несколько страниц проиндексированых, а также добавил несколько новых но не включил их в сайтмап, теперь жду, пока сайт апнет... А вообще, кто-нибудь ещё может подтвердить, что факт отсутствия в означенном файле пессимизирует страницу?

Честно говоря, идея о влиянии присутствия страницы в сайтмапе на скорость ее индексации не кажется мне такой уж невероятной. У Яндекса вполне могут быть предусмотрены механизмы для снижения интенсивности обхода обычным роботом вашего сайта если сам вебмастер передает передает ему полный список УРЛ-ов через сайтмап.

Плюс, отсутствие какой-либо страницы в сайтмапе Яша может рассмотреть как сознательный поступок вебмастера о невключении ее туда.

Так что в любом случае стОит держать сайтмап актуальным.

Могут быть предусмотрены, а может быть и нет - это всё домыслы, попытка додумать за яндекс. Я таких "может быть" могу ещё пару сотен озвучить, дело-то в то том, что интересно реальное положение дел. Понять это можно толко наблюдениями и эксперементально-опытным путём.