Выбор CMS

Если говорить о преимуществах-недостатках мускула, то это утверждение некорректно.

Почему? Разве БД MySQL, особенно больших размеров, не быстрее, чем БД на файлах?

а MODX и на файлах есть?

breduin добавил 24.05.2010 в 12:02

Вообще, все свойства, что ТС перечислил, есть в Вордпрессе, и не стоит бояться того, что это блоговый движок, на нем можно делать сайты в "обычном" формате + огромная библиотека плагинов и шаблонов. Какую роль играет громоздкость cms? WP с кучей плагинов занимает около 5 мегабайт, а платный хостинг с дисковым пространством меньше 50 мб еще надо поискать. Вообще, конечно, рулит Друпал, но он сложнее в освоении и не так комфортен в работе с админкой.

Для меня психологический дискомфорт. По жизни не люблю вещи, логику работы которых не могу понять.

Когда CMS микроскопическая, я знаю, что там ломаться нечему (т.е. вероятность мала), при желании я сам могу со своими дилетантскими знаниями раздербанить любой модуль, добиться нужного мне эффекта. А установив большую систему, от кода любого из сотен файлов которой становится плохо, остаётся только уповать на разумность создателей и надёжность хостинга. Некомфортно. Помню, поэтому, в 2006-м, попробовав Joomla и порядком прибалдев от её возможностей, тут же от неё отказался. Очень уж монструозно.

в DLE тоже самое практически, нет ничего сложного, у вас идут запросы к плоским файлам, а там к мускулу, разница всего в одной php функции

ModX, из последних Сатус вполне устраивает :) Все заявленное ТС есть. правда система на файлах и платная. Но это перекрывают все ее плюсы и простота освоения. :)

Лучше отдельно ставить форум, а не искать совершенно универсальный комбайн.

Согласен.

2astronom, пробуй DLE. И не пугайся сотни файлов.