Качественное размножение

12
[Удален]
967

Предлагаю качественное размножение (генерацию) статей. Из одной получается до 5000 уникальных, вы сами выбираете, необходимое вам количество, кому нужно можно и 10000 сделать. Вы, на выбор, получаете нужное количество заказанных статей (оптимально 1000) в txt, htm, html все статьи в одном файле или каждую статью в отдельном файле. Работаю методом переборов и методом перестановки.

Я выполняю несколько вариантов, т.е. рерайт каждого предложения 2-3 раза, в итоге они меняются в каждой статье, сюда входит и генерация названий.

Предлагаю простую генерацию методом переборов {||||} - 6$ за 1000 символов исходного текста;

Сложную генерацию методом переборов и перестановки фраз и предложений {||||} [++||||] - 8$ за 1000 символов исходного текста;

Проставление анкоров во всех статьях 3$.

Также могу предложить такие услуги, как:

Рерайт 1$ - 1000 символов;

Копирайт 2$ - 1000 символов.

Усовершенствую свой метод генерации! Предлагаю вам только лучшие статьи из размноженных. К примеру вы заказали мне 500 статей, я размножаю их на 1000, затем, с помощью своей супер-программы)) проверяю их все на схожесть %. Далее я сохраняю ваши 500 статей с самым маленьким %, составляет он где-то 1-5%. Занимает это очень много времени, поэтому такой способ будет стоить 12$+3$ анкоры кому надо. Таким образом вы получаете за 15$ 1000 уникальных статей для продвижения своего любимого сайта!

К работе подхожу очень старательно, качественно и ответственно. Я пользуюсь программой для размножения Articleclone.

Обращаться сюда: ICQ 614-697-565

Сделать размножение бесплатно за отзыв прошу в топике не предлагать.

RinaRize
На сайте с 13.03.2010
Offline
36
#1

Странно, однако мне казалось, опция удаления похожих статей есть в кажой программе. Фильтрация называется, по крайней мере, в моем SeoAG такое есть.

Портфолио (http://www.textest.ru/copywriters/rinarize/)| icq 634181120 - вход для текстовых гурманов открыт. Просто нужно заказать)
The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#2

Потерто по просьбе ТС гыгы)))

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
[Удален]
#3

The WishMaster, спасибо большое.

RinaRize, фильтрация есть у многих программах, но она не точна.

Проведём тест (сравним Generating The Web и Article Clone Easy):

Я взял статью на 3 143 зн./б написал формулу для размножения общим объёмом 15 033 зн./б.
Generating The Web при его настройках = шинг 5, схожесть 8% нагенерил мне 385 статей за 5мин.
Article Clone Easy при своих настройках = шинг 5, схожесть 8%, выдал мне макс. 102 статьи за 20мин.

Проверим статьи на схожесть с помощью ACE:
Generating The Web = http://s05.radikal.ru/i178/1005/0c/bd86d050b349.png (запасная ссылка http://img6.immage.de/22059ageneratingtheweb.png )
Article Clone Easy = http://s006.radikal.ru/i213/1005/ae/8082e7e807b8.png (запасная ссылка http://img4.immage.de/220510darticlecloneeasy.png )

Как видно из скриншотов, результат Generating The Web не согласуется с его настройками в 8% схожести, а выдаёт все 12%.

Далее проверим статьи на схожесть между собой, выборочно вручную с помощью Shingles Expert (думаю сомнений в том что она неадекватно сравнивает ни у кого не возникнет). Было взято и сравнено между собой при шингле 5, 20 пар различных вариантов:
Generating The Web = были варианты, имевшие схожесть 6-8%, но почти половина имела схожесть 10-12%
Article Clone Easy = большинство вариантов имели сред. схожесть в 5-6%, макс. что удалось зафиксировать было 8%

В итоге можно сказать что результаты сравнения Article Clone Easy и Shingles Expert почти одинаковы, что нельзя сказать о Generating The Web. Нужно отметить, что в тех, 385 вариантах, выданных Generating The Web присутствует около 100 вариантов, имеющих схожесть между собой 6-8%, остальные 285 имеют схожесть 10-12%, т.е. сравнение Generating The Web не ахти какое и поэтому он генерирует много мусора.
K
На сайте с 02.06.2009
Offline
129
#4

ВаняИванов, что то мне подсказывает, шо ты брэшешь (с). Сейчас поясню! Результаты ваших исследований никак не могут отображать действительность. Для проверки ваших утверждений мной была взята основа (готовил вчера). Исходник — 1500 знаков, основа — 5000 знаков. Чтобы уровнять количество знаков, я в генератор вставил свой текст дважды (т.е. получилась статья в 3000 знаков, шаблон — 10000 знаков, что значительно меньше вашего. Вот что меня удивило: у вас при более содержательном шаблоне за 5 минут при шингле = 5 и проценте = 8 за 5 (ПЯТЬ! ИМЕННО ПЯТЬ!) минут выдало 385 текстов, в то время как из моей основы, которая, подчеркну, ГОРАЗДО слабее, за 30 секунд сгенерировалось 930 статей. Я считаю, что ваше утверждение не имеет никакого смысла, а возможность показать себя умным-разумным провалилась.

Удачи, ТС, проверьте ещё раз свои исследования, товарищ.

С уважением, Вадим.

Тук-тук
[Удален]
#5

Тест был дан не для того, чтобы показать какая программа быстрее работает (хотя это еще и зависит от самого компьютора), а для доказательства того, что после фильтрации программ, статьи получаются с совершенно иным процентом схожести, что следует дорабатывать.

А что хочу сказать на счет "возможность показать себя умным-разумным": я и не собирался проявить свой ум, а вот Вы действительно доказали, что время это очень важно.

K
На сайте с 02.06.2009
Offline
129
#6

С удовольствием бы продолжил, однако не имеется на то желания. Спокойной ночи и извините, если что не так, хотя всё должно быть так ))

[Удален]
#7

Выполню парочку заказов со скидкой в 50% + отзыв

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#8
ВаняИванов:
Сделать размножение бесплатно за отзыв прошу в топике не предлагать.

Типа опыт и всё такое? 😂

/ru/forum/474628

Нужны финансы? Быстрая скупка (http://dragmettorg.com/skupka_zolota/). Цены на сайте. А потом отыграй из на казино онлайн правила (http://premium-games.ru/)
[Удален]
#9

типа прошлая жизнь...

T
На сайте с 03.05.2010
Offline
1
#10
ВаняИванов:
типа прошлая жизнь...

нынешняя окажется совсем недолгой

Поддержу г-на klaaspacan, потому что на самом деле, слишком слабый результат - 385 для увеличенного в пять раз шаблона. Да и по поводу схожести я тоже очень сильно сомневаюсь, что имеются такие расхождения.

ВаняИванов:
для доказательства того, что после фильтрации программ, статьи получаются с совершенно иным процентом схожести

ИМХО, эти скрины неоспоримым доказательством назвать нельзя, потому как не известно, на каких параметрах вы на самом деле проводили генерацию.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий