Что вы предпочитаете при всплесках (росте) посещаемости?

А если в ns прописать два адреса разных хостеров с зеркальным контентом это сработает? Как будут выбираться IP если их несколько?

ТС-а я так понимаю вообще не интересуют тех подробности процесса - у них на всё есть тех.возможности.

Из практики скажу.

Мы поначалу ограничивали всех в трафе - клиентов это очень смущает - боятся вылезти за предел, хотя в реальности не потребляют и 30% от тарифных - тогда сняли это ограничение.

У нас люди не хотят получать честные и заявленные ресурсы, а стремятся туда, где будет написано всё не ограничено!

Легче зарезервировать побольше оборудование, чем лимитировать ресурсы и тратить нервы на доказательства того или иного факта.

Возьмите примеры с буржуйских хостеров - на шаредах они практически ничего не лимитирую, кроме как под звёздочкой (*) упоминают, что если Вы превысите нагрузку на проц - мы вас надругаем и выгоним. Буржуи этот этап по лимитированию прошли и четко смогли разделить клиентскую потрубность в хостинге в финансовых возможностях от потребления ресурсов.

То есть - если человек привёз на хостинг 200 ГС на джумле они прекрасно понимают что каждый принесёт клиенту по 1 рублю - и того 200 рублей, при стоимости хостинга в рубль. Соответственно не подход это - поедлись с хостером - отдай 10-30% и живи себе - разнеси на несколько акков.

И буржую к этому привыкли. К высоконагруженынм проектам уже беру отдельное железо , а что не сильно грузит - и за копейки на шареде побегает - один фиг денег не ненсёт

По моему все должно идти от ценности данного трафика. Если у вас интернет-магазин и конверт в среднем 3% и трафик качественный, то естественно что лучше добрать мощностей и не потерять посетителей. Потому что по деньгам вы все равно будете в плюсе. А если трафик никак не конвертится, то конечно же нет смысла тратиться на него сверх обычного.

Andy Norton, а тогда нафиг сайт, если его посетители вам не важны?

однажды я пережил digg эффект выложих тхмл версию, т.е без генерации и без запросов к базе, вообще, отдавалось медленно, т.к. канал не резина, но нормально.

Выбирать не пришлось.

В общем вариант для меня этот приемлем при условии, что трафик нормальный, но как быть с искусственной нагрузкой, тем же самым небольшим ддосом... Манипулировать этим можно, даже конкуренты будут пользоваться такими методами. Как быть с этим моментом? Единственное, что приходит в голову, что нагрузку считать не от 100 %, а от 95-98%...

Через ддос обычно хотят "заблокировать" сайт на определенное время, а не увеличить расходы конкурента. Здесь как раз у них это не получится. По крайней мере это станет намного сложнее и дороже.

Здесь смысл не в том, чего хотят конкуренты.

Просто если будет ДДОС (пусть с целью заблокировать сайт на время), то увеличатся расходы, ведь нагрузка будет выше.

Ну почему же, первые шаги уже есть, вчера анонсировали бета-тест от паркинг.ру проект slidebar.ru, ещё оверсан есть, я так правда и не понял уже предоставляют они услуги или всё ещё нет, цены у них конечно атас:)

По теме, предпочёл бы облачный сервер, где можно быстро менять параметры в зависимости от потребностей.

Говорят, что Amazon предоставляет нечто подобное - http://aws.amazon.com/ Там даже есть специальный калькулятор - http://calculator.s3.amazonaws.com/calc5.html Правда, подробно я с этим не разбирался. Возможно, кто-то более знающий подскажет, что там к чему.