Закрытие ссылок для поисковиков

12
Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#11
hellworm:
Может тогда дадите опровержение ?

http://webmaster.ya.ru/posts.xml?tag=10297310

Теперь кстати с SE идёт такой агрооооооооооооооооооооооооооомный сквозняк :D

☠️☠️☠️
H
На сайте с 04.04.2008
Offline
160
#12
Tarry:
http://webmaster.ya.ru/posts.xml?tag=10297310

Теперь кстати с SE идёт такой агрооооооооооооооооооооооооооомный сквозняк :D

Вот за ссылку спасибо . 🍿 Ну а с чего Вы решили что <noindex> будет недостаточно ? Мне кажется вполне его хватит . Правда для Гугла всё равно придётся ставить rel="nofollow" . ))

S1
На сайте с 17.04.2010
Offline
30
#13
AchilleSS:
а друзья нехохо поставить сквознячки на ваш сайт ? 😂
<noindex><a href="#"  rel="nofollow"  target="_blank">korew.com</a></noindex>

Не совсем понял о сквозняках на мой сайт...где именно?

А ты спортсмен?
[Удален]
#14

hellworm, угу, мне тоже кажется для яндекса хватит только ноиндекса.

stardel123, имелось ввиду, что пусть друзья на ваш сайт сквознячки поставят.

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#15
hellworm:
Ну а с чего Вы решили что <noindex> будет недостаточно ?

С того, что noindex для контента, атрибут рел=нофоллоу у ссылок, для ссылок, это очень просто. И ещё раз говорю, в панели вебмастера уже вовсю болтаются тонны ссылок из ноиндекса, в частности и из подписей этого форума, если и теперь что-то остаётся непонятным, то к Михе, я пас. :D

siv1987
На сайте с 02.04.2009
Offline
427
#16
Ну а с чего Вы решили что <noindex> будет недостаточно ? Мне кажется вполне его хватит . Правда для Гугла всё равно придётся ставить rel="nofollow" . ))

А зачем "портить" код невалидным тегом, когда можно обойтись одним nofollow

Проблема в другом, гугл сливает вес ссылок нофоллоу в никуда, потому, лучше делать редирект. :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий