- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В процессе формирования семантического ядра начал анализировать активность конкурентов. И наткнулся на сайт, который по запросу «случаи обязательного аудита» в Яше появляется на втором месте. На мой взгляд, это СЧ (382 показа), хоть и граничит с НЧ. Но взгляните на сайт!
Title не прописан, description и keywords — тем более, вёрстка не валидная (24 Errors, 2 warnings), никаких H1-H2 там нет, ссылки только с главной (обратной и межстраничной перелинковки нет), тИЦ и PR — 0, сайт на бесплатном хостинге (Народ.ру).
Есть, конечно, положительные моменты: тошнота 2,6. Яндес увидел 10 ссылок с каталогов… Всё.
И это вторая строчка!!! Мне не завидно, просто хочу понять, почему. Пожалуйста, объясните… Очень интересно.
Яндес увидел 10 ссылок с каталогов
Может, ты неправильно смотрел бэки?
Может, ты неправильно смотрел бэки?
А как правильно? Яндекс говорит, что «нашлось 49 страниц», но показывает только 9. Что из этого есть правда?
evgeny_kostin, а причем тут бэки? Яндекс их не показывает давно.
The WishMaster, ок. Воспользовался 3 сторонними инструментами для поиска бэков. Все показывают одно и то же: 9-10 ссылок с каталогов (PR=0, OBL=30-110).
А чему вы удивляетесь. Всё-таки это скорее НЧ, поэтому вполне может висеть страница с минимум бэков
А чему вы удивляетесь. Всё-таки это скорее НЧ, поэтому вполне может висеть страница с минимум бэков
Удивляюсь тому, что сайту вообще небыло уделно никакого внимания. Не прописаны даже тайтлы! В СЕРПе есть странички получше… Этот на 2-м месте.
вёрстка не валидная (24 Errors, 2 warnings)
Это не самый весомый аргумент :)
Это не самый весомый аргумент :)
Согласен. Но в купе с остальными… Лично я не нашёл ничего особо ценного на данном сайте. И присутствие этой страници на втором месте в СЕРПе (пусть даже по НЧ), полностью противоречит всем принципам оптимизации. Неужто Яша из вредности такие ГС толкает вверх? 🚬
Согласен. Но в купе с остальными… Лично я не нашёл ничего особо ценного на данном сайте. И присутствие этой страници на втором месте в СЕРПе (пусть даже по НЧ), полностью противоречит всем принципам оптимизации. Неужто Яша из вредности такие ГС толкает вверх? 🚬
Очень важна релевантность текста, которая может получится случайно.
И ещё важнее возраст, как самого сайта, так и ссылок на него. Ссылка висящая 3 года перевесит несколько сотен свежих.