Естественный прирост ссылок

если бы вы были несколько более внимательными, то заметили бы, что спрашивалось, о естественном приросте ссылок, а не о приросте естественных ссылок.. и помимо этого, из контекста совершенно ясно и определенно, что интересуют потенциальная возможность наложения санкций поисковой системой и примерные критерии, при которых эти санкции могут быть наложены, с точки зрения опытных пользователей данного форума и тематики в целом.

суть моего ответа в том, что прирост неестественных (покупных) ссылок не может быть естественным в принципе

сами будьте более внимательны

А как вы это высчитали?

а с некачественных 85% ссылок точно нужны?:)

но что еще можно считать за естественный прирост в данной теме, как не точку зрения и критерии поисковика ?))) если поисковик считает что-либо неестественным, направленным исключительно на продвижение в поисковой системе, накладываются соответствующие фильтры, выступающие нивелирующими либо карательными мерами..

Если учитывать это, то по вашему выходит, что покупка любого количества ссылок, заведомо обречена, но ведь это совсем не так)

На нулевой сайт я думаю можно по 20-30 покупать первое время, потом постепенно наращивать.

На ваш, раз там уже 100 внешних - 30-40 я думаю вполне, и опять же потом постепенно наращивать обороты.

На нулевой можно и по сорок. Только толку от этого?

А если к примеру на сайт уже 200 ссылок идёт, то можно по 40-50 ставить?

Не лучше ли ставить понемногу но нормальные ссылки с нормальных площадок да с контентом работать. Толку по моему больше будет чем абы какие ссылки тоннами покупать.

контент в первую очередь само собой имхо, сначала максимум внутри, а потом и снаружи)

Конечно лучше, для это в САПЕ существуют различные фильтры :)

А контент само-собой рулит, это полюбому.

имелось в виду что 85% бюджета будет тратится на продвижение со статьями, а 15% тратить в сапе.

Бугагагага... сам-то понял?:)